寫“三個(gè)代表”論文，2003年數(shù)千篇，2012年剩數(shù)十篇；寫“科學(xué)發(fā)展觀”，2009年近萬篇，2012年剩千余篇；十八大后，寫“美麗中國”論文從零升至過百。
2月，歷史學(xué)者雷頤在微博上質(zhì)疑國家課題的邏輯矛盾——“2013年度國家社會(huì)科學(xué)基金重大項(xiàng)目招標(biāo)課題研究方向其中有：西方‘言論自由’、‘新聞自由’的虛偽本質(zhì)研究。這就奇怪了，既然還沒有研究，怎么就知道它本質(zhì)‘虛偽’呢？既然知道它本質(zhì)‘虛偽’了，為什么還要花納稅人的錢研究？”這條微博轉(zhuǎn)發(fā)量很快過了萬。
對(duì)社科界的部分悲觀者而言，國家課題的申請(qǐng)就是一大坑。課題做什么，應(yīng)該怎么做，做出什么樣的結(jié)論，都已經(jīng)被規(guī)定好了，“挖好坑給你跳”。
有一批人長期迎合上面宣傳，學(xué)界內(nèi)部對(duì)這部分“搞意識(shí)形態(tài)的人”評(píng)價(jià)并不高。按照一位學(xué)者的說法，是“挺看不起的”，因?yàn)樗麄?ldquo;開炮批判，純粹是拍馬屁、跟風(fēng)、蒙混經(jīng)費(fèi)，空洞又沒有學(xué)理價(jià)值”。
對(duì)更多人而言，還是得有點(diǎn)學(xué)術(shù)旨趣的追求。“上有政策下有對(duì)策”，圈內(nèi)人都有一套心知肚明的包裝技巧和策略。
一、要與時(shí)俱進(jìn)
國家社科規(guī)劃辦通常在每年年底發(fā)布23個(gè)學(xué)科的“課題指南”，意味著申報(bào)課題只能是“規(guī)定動(dòng)作”。項(xiàng)目申報(bào)的指導(dǎo)思想也彰顯了其“智庫導(dǎo)向”。
國家社科辦的官方闡釋是：“哲學(xué)社會(huì)科學(xué)除了個(gè)別學(xué)科，絕大多數(shù)學(xué)科內(nèi)容都具有比較鮮明的意識(shí)形態(tài)屬性。”
“當(dāng)然要緊跟十八大指導(dǎo)思想，”承擔(dān)過國家社科基金重大項(xiàng)目的兩位首席專家杜艷華教授、李淑梅教授對(duì)記者坦言，自己的研究具有一定的“智庫”性質(zhì)，“希望對(duì)國家建設(shè)有參考價(jià)值。”
課題方向常會(huì)“跟風(fēng)”。金融危機(jī)來了研究金融危機(jī)，四川地震來了研究地震，奧運(yùn)會(huì)來了研究奧運(yùn)，光汶川地震災(zāi)后重建，大同小異的有二三十個(gè)，有的經(jīng)費(fèi)高達(dá)40多萬。
二、大項(xiàng)目少不了熱點(diǎn)時(shí)事關(guān)鍵詞
在這些指南中，有不少一眼看上去便是體現(xiàn)“宏大敘事、時(shí)事熱點(diǎn)”的題目，往往還是重大項(xiàng)目，經(jīng)費(fèi)高達(dá)80萬。此類項(xiàng)目一般涉及“中國特色社會(huì)主義”、“科學(xué)發(fā)展觀”等，指南中“馬克思主義文藝的中國化”、“延安左翼作家研究”幾個(gè)項(xiàng)目提供的金額很可觀。
“緊跟時(shí)事政策”之風(fēng)蔓延于整個(gè)社科領(lǐng)域。記者在中國知網(wǎng)上搜索發(fā)現(xiàn)：“三個(gè)代表”論文數(shù)從2003年的數(shù)千降至2012年的十位數(shù)；“科學(xué)發(fā)展觀”論文數(shù)從2009年的近萬驟減至2012年的千余；十八大后，“美麗中國”的論文數(shù)從零上升至過百。
但也有人提醒，純粹為了迎合課題指南中的意識(shí)形態(tài)因素，比如和諧社會(huì)、科學(xué)發(fā)展觀，必須承擔(dān)一個(gè)風(fēng)險(xiǎn)：一旦你改變自己專長的申報(bào)領(lǐng)域，離開自己的圈子，日后在學(xué)術(shù)領(lǐng)域混的不確定性也就大大增加了。
三、知道天花板在哪里
其中有不少迎合者很可能是出于對(duì)權(quán)力的恐懼。“這種‘自我設(shè)限’心理后果挺嚴(yán)重的。體制給你設(shè)的天花板是2米高，你不是姚明，你才1.7米，但你也彎著腰去做，這就不對(duì)了。”復(fù)旦研究政治學(xué)的一位學(xué)者說。
這位學(xué)者有自己的原則。“我沒資格拿，給我我也不愿意做。貼標(biāo)簽并無任何學(xué)術(shù)意義。”他如此評(píng)論某項(xiàng)重大選題。
他也強(qiáng)調(diào)訴諸理性：“當(dāng)下輿論氛圍有些過度夸大體制的壓迫性，學(xué)術(shù)問題始終要用學(xué)術(shù)標(biāo)準(zhǔn)看待，不要看到馬克思主義就反感，‘中國夢(mèng)’雖不是學(xué)術(shù)概念，但若研究跟‘中國夢(mèng)’有關(guān)的社會(huì)流動(dòng)，還是有學(xué)術(shù)價(jià)值的。”
四、題目需要一個(gè)好的包裝
方法一是在題目上做包裝。一位做“風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)與媒體環(huán)境議題報(bào)道”相關(guān)研究的華中科技大學(xué)學(xué)者，在規(guī)定的國家課題指南中瀏覽，發(fā)現(xiàn)這個(gè)議題只得掛靠在“媒體報(bào)道如何貫徹科學(xué)發(fā)展觀”的研究方向下。最后論文題目上也就突兀地冒出“科學(xué)發(fā)展觀”一詞。復(fù)旦的歷史系教授姜鵬為同行感到無奈：“為什么一定要加呢？這不是很尷尬嗎？”
另一種策略是，標(biāo)書中用歌頌主旋律的話語，而實(shí)際的研究內(nèi)容盡量依照學(xué)術(shù)標(biāo)準(zhǔn)。比如，在標(biāo)書里面引用幾句國家領(lǐng)導(dǎo)的講話，能更好地說明選題重要性以及現(xiàn)實(shí)意義，對(duì)中標(biāo)有幫助。
五、細(xì)節(jié)上注意政治正確
社科基金立項(xiàng)的標(biāo)準(zhǔn)中明確說明，堅(jiān)持正確的政治方向作為第一位要求。“問題是，正不正確的界限常是灰色地帶，”有評(píng)審員告訴記者，在一次項(xiàng)目評(píng)審中，有的評(píng)審員會(huì)暗示某個(gè)研究有政治問題，“最后那位研究者連論文是怎么死的都不知道。”
字句斟酌是必要的，有些敏感用語得包裝：研究“腐敗”不行，要說“反腐敗”；研究上訪不行，要研究社會(huì)管理創(chuàng)新；“階級(jí)”是不存在的，只有“階層”；近兩年，“市民社會(huì)”也偃旗息鼓了，開始用社會(huì)力量替代……
六、基調(diào)要一致
在申報(bào)國家課題時(shí)，浙江省社科院一位申請(qǐng)者遇到的尷尬是：他還沒開始著手研究，研究的一部分結(jié)論似乎已經(jīng)在那里了。這是一篇關(guān)于非政府組織的研究。因?yàn)榇祟愵}目的應(yīng)用性較強(qiáng)，他上網(wǎng)搜索現(xiàn)有發(fā)展?fàn)顩r的相關(guān)資料，很快，他便咂摸出民政部的意思是“政府主導(dǎo)、社會(huì)協(xié)同”。“這基調(diào)應(yīng)該也是來自國家領(lǐng)導(dǎo)人的一句報(bào)告。”
再讀已有的研究成果，他發(fā)現(xiàn)此前“學(xué)術(shù)大牛”的研究結(jié)論也是一致基調(diào)。“這個(gè)結(jié)論也不是完全沒道理。”令人唏噓的是，作為一個(gè)科研人員在思考之前，腦袋已經(jīng)被框住了，很難有其他看法，不可能也不會(huì)跟既有基調(diào)反著干。他的做法是，先把研究做著，再像擠牙膏般擠出研究空間，去討論“如何發(fā)揮社會(huì)組織的積極性和優(yōu)勢(shì)”。
七、視名利為糞土等于放棄
對(duì)大部分圈內(nèi)人而言，課題申請(qǐng)，是不得不趟的一攤渾水。誰都很難擺脫對(duì)名利的追求。
北大一位副教授15年沒晉升教授，一開始他沒博士文憑，等讀了博士學(xué)位，現(xiàn)在又說他沒承擔(dān)國家社科基金項(xiàng)目，學(xué)校以前還有一項(xiàng)規(guī)定，6年不晉升職稱的，按自動(dòng)解除合同辦理，而10個(gè)人中只有2個(gè)能晉升教授，即使達(dá)標(biāo)也競爭殘酷。
1995年開始的“211”工程，把國家社科基金項(xiàng)目、教授、論文等數(shù)量作為考核學(xué)校的硬指標(biāo)。每一年立項(xiàng)名單出來，各大高校都進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，“落后了便奮起直追”。
國內(nèi)大部分高校的標(biāo)準(zhǔn)是，講師起碼拿到一個(gè)省部級(jí)以上課題，才能擢升為副教授。
對(duì)博導(dǎo)來說，沒課題就無法帶博士生。“博導(dǎo)人數(shù)遠(yuǎn)超博士，學(xué)校只好制定這個(gè)規(guī)則。”有課題就有經(jīng)費(fèi)，“現(xiàn)在學(xué)生選導(dǎo)師也很勢(shì)利。”
八、要廣撒網(wǎng)并一石多鳥
從申課題這座獨(dú)木橋上被甩落的可能性極高。以去年為例，國家社科基金項(xiàng)目全國共申報(bào)25243項(xiàng)，3291項(xiàng)立項(xiàng)，立項(xiàng)率為13%。“有一些人連續(xù)七八年都沒評(píng)到，也就只能當(dāng)一輩子講師了。”
中標(biāo)概率小，這事像買彩票，得多買幾張，普遍撒網(wǎng)、“碰碰運(yùn)氣”。有人“改頭換面”投出一兩個(gè)，甚至投到了國家體育總局的基金里。有人要同時(shí)承擔(dān)校級(jí)、省部級(jí)和國家級(jí)項(xiàng)目，只好把一個(gè)大題目拆分成幾個(gè)小題目，“一石三鳥，一雞多吃”，雖說有點(diǎn)“投機(jī)取巧”，“但抄自己至少不犯法”。
九、經(jīng)驗(yàn)值可以花錢買
長達(dá)15頁的申報(bào)表要分別填寫“前期成果、研究意義、研究開展、研究內(nèi)容”等。你得絞盡腦汁把有限的平衡分配到各空格中，并嫻熟使用官方話語體系博得評(píng)審青睞。買書、上課、網(wǎng)友是最常見的三種求救途徑。
有一本在暢銷書排行榜上脫銷的書，名為《國家哲學(xué)和社會(huì)科學(xué)“十五”研究狀況與“十一五”發(fā)展趨勢(shì)》，定價(jià)198元。
跟高校日漸冷清的學(xué)術(shù)類講座相比，那些高校宣傳部部長傳授經(jīng)驗(yàn)的課是人頭攢動(dòng)。“幾乎所有年輕學(xué)者都會(huì)去，座無虛席。跟公務(wù)員、研究生考試一樣，快成一有利可圖的輔導(dǎo)行業(yè)了。”
各大高校論壇灌滿了五花八門的秘籍和經(jīng)驗(yàn)討論。一位副教授求救：為趕評(píng)職稱，希望一年內(nèi)結(jié)項(xiàng)，這樣是否會(huì)讓評(píng)委印象不佳？
十、動(dòng)用“其他手段”
暨南大學(xué)一位教授被評(píng)為博導(dǎo)后，經(jīng)常有圈內(nèi)人過來“打打招呼”。待他告知對(duì)方自己并非課題申請(qǐng)的匿名評(píng)審員，對(duì)方皆面露尷尬。一些高校有這樣的說法：“課題評(píng)審就是評(píng)委之間的分贓，就是搞平衡，就是相互照顧。”
“為了獲得重大項(xiàng)目，一個(gè)公開的秘密是：做好的研究不如與官員和他們賞識(shí)的專家拉關(guān)系重要。”在2010年9月3日出版的頂尖學(xué)術(shù)期刊《科學(xué)》上，一篇社論在國內(nèi)掀起熱議——該文由清華生命科學(xué)院院長施一公教授和前任北大生命科學(xué)院院長饒毅教授聯(lián)合撰寫。
申請(qǐng)者還是擔(dān)心“攻關(guān)”的存在。網(wǎng)上一份傳授秘籍帖子里，最后不忘記叮嚀一句：“不排除動(dòng)用其他手段。”
十一、發(fā)票是一門生意
這位暨大教授說起嚴(yán)苛死板的報(bào)銷制度，哭笑不得。第一次報(bào)銷課題費(fèi)用時(shí)，對(duì)方說：“網(wǎng)絡(luò)費(fèi)不能報(bào)。”他解釋：“現(xiàn)在搞學(xué)術(shù)怎么能不上網(wǎng)呢？”對(duì)方回：“誰知道你上網(wǎng)干嗎了。”
校園里賣發(fā)票的生意越來越紅火，教授們的郵箱里塞滿了吆喝著賣發(fā)票的郵件。來自人大經(jīng)濟(jì)論壇的一個(gè)帖子問，2年里面要報(bào)銷24萬（平均1個(gè)月報(bào)銷1萬），目前4個(gè)月只籌集到1萬元的發(fā)票，進(jìn)度太慢了，怎么辦？請(qǐng)有經(jīng)驗(yàn)的提供些招數(shù)。網(wǎng)友們紛紛支出“犯罪手段”：找朋友開會(huì)，最容易報(bào)批；尤其是國外的，機(jī)票最值錢；利用學(xué)生的卡套出勞務(wù)費(fèi)；搜集車票，油票最好搜；山寨專家咨詢表；購置蘋果電腦；實(shí)在不行，就買吧。
