上海交通大學國家文化產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新與發(fā)展研究基地、中國文化發(fā)展指數(shù)研究中心日前公布了《2013中國文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展指數(shù)報告》?！秷蟾妗凤@示，北京、廣東、浙江、江蘇、山東、上海等形成我國文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展“新十強”。福建首次登上“新十強”榜單位列第九，而安徽省則由上年度的第九位退出了“十強”。

　　內(nèi)涵增長不足成為總體發(fā)展指數(shù)下滑主因

　　報告指出，中國文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展整體發(fā)展態(tài)勢基本平穩(wěn)，政策時效遞減性效應開始顯現(xiàn)，積極發(fā)揮市場在資源配置中的作用壓力增大，提高我國文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展內(nèi)生創(chuàng)新能力成為我國文化產(chǎn)業(yè)持續(xù)平穩(wěn)發(fā)展的關鍵。同時，報告顯示，與2010年相比，2011年中國文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展指數(shù)值下滑。與2010年相比，2011年中國文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展指數(shù)值為128.70，比2010年的131.44，下滑了2.74%。報告認為，內(nèi)涵增長不足成為總體發(fā)展指數(shù)下滑的主要原因。

　　相比2009年，2011年全國31省區(qū)市文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展形成“新十強”，依次是：北京、廣東、浙江、江蘇、山東、上海、天津、湖南、福建、遼寧，東、中部地區(qū)仍然是我國文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的主要增長區(qū)。北京以82.75的指數(shù)，穩(wěn)坐第一把交椅；廣東、江蘇和浙江保持第一梯隊；但上海指數(shù)跌至37.53，排第六，落到第二梯隊。

　　民營文化企業(yè)的資金利用效率優(yōu)于國有文化企業(yè)

　　報告中還顯示，我國文化資本市場(A股)發(fā)展迅速，國有文化企業(yè)仍是文化市場主力，但民營文化企業(yè)的資金利用效率更好，文化資產(chǎn)質(zhì)量和資產(chǎn)效率有待提高。從行業(yè)結構看，新聞出版發(fā)行、文化信息傳輸是上市文化企業(yè)集中的主要行業(yè)，二者占總上市文化企業(yè)的63%。從2009年－2011年間，各地在對外文化貿(mào)易指數(shù)的排名相對穩(wěn)定，北京、上海、天津等八個地區(qū)持續(xù)位于對外文化貿(mào)易指數(shù)的前十名。

　　主編此報告的交大媒體與設計學院文化產(chǎn)業(yè)與管理系主任胡惠林教授在接受采訪時表示，之所以在2013年發(fā)布的報告用的是2011年數(shù)據(jù)，是因為數(shù)據(jù)發(fā)布有一個統(tǒng)計過程，“目前2012年的數(shù)據(jù)還沒有全部計算出來。”此外，針對上海排第六的情況，胡惠林認為由于上海處于文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展高位，“上海文化產(chǎn)業(yè)體量大，所以看上去進步慢。而北京由于央企集中、軟件業(yè)也歸入文化產(chǎn)業(yè)等因素，所以指數(shù)高。”胡惠林說。

　　提高大城市文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展能力成關鍵

　　值得一提的是，《報告》首次初步完成了對中國大城市文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展狀況的分析評估，并給出了發(fā)展(2009年)排名。報告中的大城市包括直轄市、計劃單列市、和省會城市三類。報告公布2009年20個樣本的大城市文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展指數(shù)排名依次是：北京、上海、杭州、深圳、廣州、長沙、太原、武漢、廈門、重慶、青島、南京、西安、沈陽、寧波、天津、濟南、合肥、大連、鄭州。

　　課題組表示，大多數(shù)城市的排名相對均衡，只有長沙、太原、廈門、青島、南京、寧波、合肥等7個城市位次差距超過了5。另外13個城市（占所有被評估城市的65%）的差距較小，表明這些城市文化產(chǎn)業(yè)的內(nèi)在運行機理基本支撐了其文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的外在表征，文化產(chǎn)業(yè)的內(nèi)在系統(tǒng)與外在特征發(fā)展均衡，形成了良好的互動。但從我國大城市文化產(chǎn)業(yè)整體發(fā)展不平衡情況來看，系統(tǒng)性提高大城市文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展能力，將成為整體性提高我國文化產(chǎn)業(yè)核心競爭力的戰(zhàn)略性關鍵。■