有專(zhuān)家學(xué)者提出，供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的重點(diǎn)主要有二：一是要大力發(fā)展第三產(chǎn)業(yè)，二是要加大國(guó)家財(cái)政對(duì)民生保障的投入。在當(dāng)代中國(guó)社會(huì)熱議已久的老年服務(wù)，可以說(shuō)正處在專(zhuān)家學(xué)者提出的兩個(gè)重點(diǎn)的交匯點(diǎn)上，因而其地位應(yīng)該有著格外重要的意義。

　　上述“重要意義”有兩層意思：一是其結(jié)果性的意義，就是屬于社會(huì)服務(wù)領(lǐng)域的老年服務(wù)，作為供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的成果可以對(duì)中國(guó)的社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展作出重要的貢獻(xiàn);二是其過(guò)程性的意義，就是老年服務(wù)本身作為供給側(cè)，也存在結(jié)構(gòu)性的問(wèn)題，也需要進(jìn)行改革。就后者而言，其表現(xiàn)主要有二：

　　其一，2015年，中國(guó)的老年人已經(jīng)超過(guò)2.22億人，占總?cè)丝诘?6.5%。其中80歲及以上的老人2400萬(wàn)人，占老年人口的11%;完全失能和部分失能的老人3700萬(wàn)，占老年人口的16%。就此而言，老年人的服務(wù)需求應(yīng)該是很紅火的。但是，在2.22億老年人中，有能力支付服務(wù)費(fèi)用的卻很有限，大概只能占到25—30%。2014年，老齡科學(xué)研究中心進(jìn)行的調(diào)查表明：民辦機(jī)構(gòu)的收費(fèi)平均為2134元。但同年中國(guó)8000萬(wàn)企業(yè)退休人員的養(yǎng)老金平均每月只有2000元。需要注意的是，中國(guó)有關(guān)平均收入的數(shù)據(jù)總是偏態(tài)分布的，在平均線以下的通常要占60—70%。這也就是說(shuō)，實(shí)際上六、七成的企業(yè)退休人員退休金還低于2000元。這就意味著，六、七成的退休人員憑自己的退休金支付不起機(jī)構(gòu)的服務(wù)費(fèi)用。用經(jīng)濟(jì)學(xué)的語(yǔ)言表述，就是老年服務(wù)的潛在需求很大，但有效需求卻很有限。

　　其二，近年來(lái)在老年服務(wù)領(lǐng)域，掛起了一陣“浮夸風(fēng)”。一方面，不少地方政府為了完成床位指標(biāo)，不顧老年服務(wù)機(jī)構(gòu)的基本運(yùn)營(yíng)規(guī)律，好大喜功地辦起了不少幾千張甚至上萬(wàn)張床位的養(yǎng)老院。另一方面，主要的社會(huì)投資者，譬如號(hào)稱(chēng)投入800億元的房企和計(jì)劃投入2000億元的險(xiǎn)企，他們的目標(biāo)都盯著“高大上”，甚至打著養(yǎng)老的名義做房地產(chǎn)。雖然上述這些養(yǎng)老機(jī)構(gòu)都以“風(fēng)景優(yōu)美、空氣清新”為招牌，但大都地處偏僻，交通不便，而其富麗堂皇的設(shè)施，對(duì)老年人卻并不適用和實(shí)用，收費(fèi)昂貴而非普通百姓能夠承受。因此就造成了“十二五”期間，老年服務(wù)機(jī)構(gòu)入住率普遍降低，并導(dǎo)致虧損率大大上升。

　　因?yàn)橐陨蟽牲c(diǎn)原因，造成了養(yǎng)老服務(wù)供給側(cè)的結(jié)構(gòu)性問(wèn)題：一是積壓了大量養(yǎng)老設(shè)施和床位的“庫(kù)存”，二是造成了需求不足和服務(wù)能力過(guò)剩的假象，三是養(yǎng)老機(jī)構(gòu)運(yùn)營(yíng)成本企高不下，四是潛藏著貸款無(wú)法償還以及其他的金融風(fēng)險(xiǎn)。針對(duì)以上老年服務(wù)供給側(cè)的問(wèn)題，改革或曰結(jié)構(gòu)性調(diào)整的方向有N個(gè)方面：

　　其一，現(xiàn)在一講老年服務(wù)，就是向政府要錢(qián)、要地，這是一個(gè)誤區(qū)。政府的政策主要放在三個(gè)重點(diǎn)上，一是通過(guò)保險(xiǎn)(社會(huì)保險(xiǎn)或商業(yè)保險(xiǎn))和補(bǔ)貼加上政策優(yōu)惠，幫助所有的老人至少在完全失能時(shí)，能夠入住老年服務(wù)機(jī)構(gòu)。也就是講，要通過(guò)再分配，將老年人的潛在需求變成有效需求。無(wú)庸置疑，完全失能的老人是中國(guó)社會(huì)中最困難的一個(gè)群體，他們不僅自己痛苦，而且牽連全家。因此應(yīng)該作為老年服務(wù)的主要目標(biāo)群體。“十三五”期間能夠解決這個(gè)問(wèn)題，便是天大的功德。二是盡量將城市中閑置的物業(yè)投放到養(yǎng)老服務(wù)中來(lái)，這需要改變相關(guān)的房地產(chǎn)的政策。三是支持和扶助一批輕資產(chǎn)的如同旅游業(yè)的酒店管理集團(tuán)的老年服務(wù)經(jīng)營(yíng)商，由他們以市場(chǎng)的方式來(lái)提供老年服務(wù)。服務(wù)經(jīng)營(yíng)商可以從現(xiàn)在已經(jīng)小有成就的經(jīng)營(yíng)者中產(chǎn)生。

　　其二，根據(jù)以往的經(jīng)驗(yàn)，一個(gè)有200—400張床位的老年服務(wù)機(jī)構(gòu)，如果入住率持續(xù)保持在80%及以上，而且經(jīng)營(yíng)得當(dāng)?shù)脑?huà)，就能有5—8%的利潤(rùn);經(jīng)營(yíng)良好的，利潤(rùn)率能到12%。在經(jīng)濟(jì)新常態(tài)的大背景下，這樣的經(jīng)營(yíng)狀況應(yīng)該是可以接受的。還要強(qiáng)調(diào)一點(diǎn)，老年服務(wù)機(jī)構(gòu)一旦走上正軌，就能長(zhǎng)期持續(xù)穩(wěn)定地獲得可觀的利潤(rùn)。因?yàn)橛醒芯勘砻?，中?guó)的人口老齡化可能在本世紀(jì)中達(dá)到峰值以后，還會(huì)持續(xù)一段很長(zhǎng)的時(shí)間，直至本世紀(jì)末。但是，投資老年服務(wù)機(jī)構(gòu)，一定會(huì)有幾年時(shí)間的過(guò)度期，故而要有耐心。如果一味地想牟取暴利，那就別向老年服務(wù)領(lǐng)域投資了。

　　其三，根據(jù)國(guó)際國(guó)內(nèi)的經(jīng)驗(yàn)，可以概括出4句話(huà)，即“中檔設(shè)施、小型適用，專(zhuān)業(yè)水準(zhǔn)、優(yōu)質(zhì)服務(wù)”。所謂“中檔設(shè)施”，是指價(jià)格適中，就全國(guó)而言，全護(hù)理的老人應(yīng)該在2500—3500元，一線城市在5000元左右。所謂“小型適用”，床位數(shù)在200—400張最為適當(dāng)，最多不要超過(guò)500張，200張以下的可以考慮連鎖經(jīng)營(yíng)。所謂“專(zhuān)業(yè)水準(zhǔn)”，就是在生活照料建議和護(hù)理上下功夫，兼以必要的康復(fù)，但絕不是以治療為主。所謂“優(yōu)質(zhì)服務(wù)”，因?yàn)槔夏攴?wù)歸根結(jié)底是人對(duì)人的服務(wù)，所有的服務(wù)都要真心實(shí)意地以老人為中心，而非其他。

　　其四，現(xiàn)在非常流行的“醫(yī)養(yǎng)結(jié)合”的說(shuō)法，可能在表達(dá)上并不準(zhǔn)確。根據(jù)國(guó)際經(jīng)驗(yàn)，應(yīng)該是醫(yī)養(yǎng)分開(kāi)，護(hù)養(yǎng)結(jié)合。先使醫(yī)療和護(hù)養(yǎng)兩個(gè)部分，充分地分化。但在分化中，既要形成結(jié)構(gòu)上的細(xì)致分工，又要使兩個(gè)部分能夠功能耦合，最終整合成一個(gè)能夠體現(xiàn)“整體大于部分之和”的整體效應(yīng)的，更高層次上的“醫(yī)養(yǎng)結(jié)合”。具體而言：首先，應(yīng)聘請(qǐng)資深的護(hù)士為核心，組織起一個(gè)包括護(hù)理員、營(yíng)養(yǎng)師、康復(fù)師、社會(huì)工作者等專(zhuān)業(yè)人士在內(nèi)的長(zhǎng)期照護(hù)團(tuán)隊(duì);其次，聘請(qǐng)退休的醫(yī)生駐院，也可以聘請(qǐng)不駐院的醫(yī)生多點(diǎn)執(zhí)業(yè)。醫(yī)生的職責(zé)是定時(shí)查房，按照大醫(yī)院的診斷為患病的老人開(kāi)藥，并在搶救時(shí)及時(shí)趕到現(xiàn)場(chǎng)。最后，要與附近的大醫(yī)院簽訂協(xié)議，并設(shè)置綠色通道以備緊急搶救的不時(shí)之需。