在新農(nóng)保制度出臺(tái)時(shí)，關(guān)于新舊制度之間的銜接，其實(shí)上層已經(jīng)作出了相應(yīng)的制度安排。按當(dāng)時(shí)的政策規(guī)定，有兩種選擇：一是可以將老農(nóng)保賬戶中的錢并入新農(nóng)保賬戶，到農(nóng)民年滿60歲到了領(lǐng)取養(yǎng)老金年齡時(shí)合并計(jì)算;二是可以將老農(nóng)保賬戶中的資金連本帶利一次性返還農(nóng)民。強(qiáng)調(diào)一下，第二種措施是一次性返還，絕不是退保——兩者的區(qū)別是前者的責(zé)任在政府，后者的責(zé)任在農(nóng)民——因此不得以任何借口克扣農(nóng)民應(yīng)得的資金。
也有如上海等地，老農(nóng)保一直在實(shí)施，到了領(lǐng)取年齡的農(nóng)民一直在領(lǐng)養(yǎng)老金。因此，還專門就新老制度的銜接作出了特別的安排。即按“就高不就低”的原則，對(duì)老農(nóng)保養(yǎng)老金高于新農(nóng)?；A(chǔ)養(yǎng)老金的人員加發(fā)補(bǔ)貼。在這樣的制度安排下，尤其是在2011年政府把新舊制度的“無縫銜接”當(dāng)作一件“政府實(shí)事”來辦理，從而完成了從老農(nóng)保到新農(nóng)保的順利過渡。
興化與其他一些地方的農(nóng)民所反映的問題，看來主要是上述新老農(nóng)保的銜接政策沒有落地。地方政府的領(lǐng)導(dǎo)恐怕沒有把這項(xiàng)任務(wù)當(dāng)作一件事，因此相關(guān)的責(zé)任部門也莫名其妙地拖著沒有辦理。從2009年至今，一晃又已6年多。農(nóng)民的錢放在政府那里，政府是要負(fù)責(zé)任的。如果糊里糊涂地拖著，政府也就自作自受地增加了一筆債務(wù)?，F(xiàn)在用只能“退保”來搪塞，恐怕是難以蒙混過關(guān)的。
當(dāng)這件事情被農(nóng)民視為政府賴賬時(shí)，那就不只是錢的問題了，在政治上造成的損失會(huì)更大。因?yàn)槭軗p的可能不只是政府，對(duì)黨也同樣會(huì)帶來負(fù)面影響;同時(shí)，受到影響的不只是地方，還有可能會(huì)逐級(jí)向上。
當(dāng)黨和政府號(hào)召和倡導(dǎo)全國(guó)人民講誠(chéng)信，并將其納入“社會(huì)主義核心價(jià)值理念”時(shí)，各級(jí)黨政領(lǐng)導(dǎo)，各級(jí)政府機(jī)關(guān)一定要注意以身作則。這一點(diǎn)，從基層到地方再到中央，恐怕一點(diǎn)都馬虎不得。如果哪一級(jí)的“梁”不正，以下的“梁”有可能就都正不了了。于是，人民大眾就時(shí)常會(huì)用疑惑的眼光瞅著各種“梁”，很多本來還算正的“梁”，都也有可能被看歪，理解歪。時(shí)間一長(zhǎng)，社會(huì)心態(tài)就變歪了，形成了刻板印象，想糾正都難。
所以，興化農(nóng)民反映的老農(nóng)保不能兌現(xiàn)的問題，地方政府決不能掉以輕心。應(yīng)該向農(nóng)民說明情況，以上面早已作出的政策規(guī)定為基礎(chǔ)，制定出合情合理合法的應(yīng)對(duì)措施，包括處理這個(gè)遺留問題的時(shí)間表，盡快加以解決。
最后，還有一個(gè)問題需要關(guān)注，就是上面要認(rèn)真查一查老農(nóng)保基金如今是否還存在?因?yàn)樵缬姓叨猛喜晦k，不由得使人聯(lián)想到會(huì)不會(huì)另有隱情，譬如會(huì)不會(huì)這筆錢已經(jīng)被挪用甚至被貪污，這就涉及反貪腐的時(shí)代主旋律了。其實(shí)農(nóng)民可能早就想到這一點(diǎn)，所以這件事情恐怕得好好辦、盡快辦方為上策。
