媒體給我出題，讓我聊聊“甩老”的問(wèn)題?，F(xiàn)在真是個(gè)概念創(chuàng)新的時(shí)代，尤其是媒體用語(yǔ)，稍一疏神，便有新詞來(lái)為難你。譬如這個(gè)“甩老”，究竟作何解，一時(shí)還真摸不著頭腦。幸虧有百度：“將老人送進(jìn)養(yǎng)老機(jī)構(gòu)，支付一段時(shí)間的費(fèi)用之后，就不管不問(wèn)了，這樣的子女有一個(gè)共同的稱呼——‘甩老族’”。在媒體上還找到了這樣的新聞： 2016年5月，南京的一家養(yǎng)老中心就遭遇了多起“甩老”事件。老人的家屬無(wú)一例外都是欠費(fèi)、玩失蹤，養(yǎng)老中心只能貼錢照顧被甩的老人。恍然大悟，原來(lái)如此。再查查字典，對(duì)“甩”的解釋有“拋”、“扔”、“拋出去”、“往外扔”，等等。這年頭，甩什么的都有，譬如“甩孩子”，正規(guī)一點(diǎn)，就叫“棄嬰”。這個(gè)“甩”字究竟是個(gè)什么性質(zhì)呢?

　　有媒體用“違背了商業(yè)契約精神”來(lái)定性，提出用“像對(duì)付老賴一樣”的辦法來(lái)“對(duì)付甩老族”，竊以為沒有切中要害。甩老的行為已經(jīng)違背了道德底線，也就是說(shuō)已經(jīng)觸犯了法律。《老年人權(quán)益保障法》第三條規(guī)定：“禁止歧視、侮辱、虐待或者遺棄老年人”。把老人甩給機(jī)構(gòu)、甩給醫(yī)院，用法律的專業(yè)術(shù)語(yǔ)來(lái)詮釋，就是“遺棄”，這是一個(gè)罪名?！缎谭ā返诙倭粭l就是關(guān)于“遺棄罪”的：“對(duì)于年老、年幼、患病或者其他沒有獨(dú)立生活能力的人，負(fù)有扶養(yǎng)義務(wù)而拒絕扶養(yǎng)，情節(jié)惡劣的，處五年以下有期徒刑、拘役或者管制。”所以，對(duì)于甩老一族，本是有法律對(duì)他們的行為進(jìn)行規(guī)范，包括懲治的。

　　但是，即便如此，就目前而言，犯下遺棄罪的嫌犯其實(shí)很難受到懲罰。障礙有三：首先，這樣的案子很可能會(huì)被認(rèn)為是經(jīng)濟(jì)糾紛，而不是觸犯刑法，于是得不到重視;其次，即使到了被遺棄的地步，很多老人也不愿告子女犯罪;再次，在基層還會(huì)有一層顧慮，告倒了子女，讓他們蹲了班房，那老人誰(shuí)來(lái)贍養(yǎng)?由政府還是由社區(qū)負(fù)責(zé)?錢從哪里出?這三個(gè)障礙，其中一個(gè)，是老人“自甩”;還有兩個(gè)，則是被不合理的法規(guī)制度所甩。

　　這些實(shí)實(shí)在在的問(wèn)題，應(yīng)該將我們討論的視野擴(kuò)展到社會(huì)層面。講一個(gè)相反的例子，是湖南的一位記者講的故事。深山里在一個(gè)村子，村里有不少“光棍”，一般的說(shuō)法，就是這些人全是懶漢。理由很簡(jiǎn)單，為什么不出外打工?打工就能掙錢，還愁娶不上老婆?但記者覺得這事有點(diǎn)蹊蹺，就翻山越嶺地去采訪。采訪的結(jié)果令他大吃一驚，原來(lái)這些光棍家里都有臥病在床的老人需要伺候，用個(gè)時(shí)尚的詞語(yǔ)，就是需要“長(zhǎng)期照護(hù)”。于是這些漢子就不能外出打工，不打工就掙不了錢，沒有錢就娶不上老婆，沒有老婆就沒有伺候老人的幫手……整個(gè)生活陷入了一個(gè)惡性循環(huán)——匪夷所思的“因孝致貧”。

　　當(dāng)今中國(guó)，已經(jīng)邁入了現(xiàn)代社會(huì)，市場(chǎng)化的就業(yè)成為配置勞動(dòng)力的主流方式，于是勞動(dòng)力向有就業(yè)機(jī)會(huì)的地區(qū)流動(dòng)成為必然。在這樣的大背景下，政府和社會(huì)就有責(zé)任解決因勞動(dòng)力流動(dòng)造成的種種后顧之憂。當(dāng)前，農(nóng)村“三留守”的問(wèn)題突出，正說(shuō)明“后顧之憂”沒能有解決好。其中的問(wèn)題之一就是，如果將老年人長(zhǎng)期照護(hù)的責(zé)任都推到個(gè)人和家庭肩上，像以上這樣的“因孝制貧”的悲劇還會(huì)上演。

　　也許我們看問(wèn)題，還不能只圖從“正義的罪罰”獲得快感，根本的解決辦法也許是要有一個(gè)從老年人的實(shí)際情況出發(fā)的制度安排。中國(guó)老人，勞碌一生，他們所做的貢獻(xiàn)不能僅用經(jīng)濟(jì)的算盤來(lái)?yè)芾?。老年人到了完全不能自理的情況下，據(jù)調(diào)查，平均只有44個(gè)月的壽命。中國(guó)政府和社會(huì)就不能設(shè)計(jì)一個(gè)制度，使老你人的最后時(shí)光過(guò)得“少痛苦、有尊嚴(yán)”?現(xiàn)在愛說(shuō)國(guó)際慣例，那么按國(guó)際經(jīng)驗(yàn)，這就是習(xí)近平主席最近提出的“長(zhǎng)期照護(hù)保障”，具體包括長(zhǎng)期照護(hù)服務(wù)和長(zhǎng)期照護(hù)保險(xiǎn)。

　　在長(zhǎng)期照護(hù)制度沒有完全建立，社會(huì)上還存在甩老問(wèn)題的境況下，國(guó)際上也有用特別設(shè)立的政府基金或社會(huì)基金來(lái)解決照顧被甩老人的機(jī)構(gòu)損失的先例。譬如美國(guó)的規(guī)定是：在醫(yī)療和老年服務(wù)機(jī)構(gòu)發(fā)生類似的事件后，機(jī)構(gòu)不能因此而將被甩的老人或病人推出門外，而應(yīng)該繼續(xù)照常提供醫(yī)療或照護(hù)服務(wù)。因此而發(fā)生的費(fèi)用，社會(huì)上有基金會(huì)會(huì)受理要求補(bǔ)償?shù)纳暾?qǐng)，從而彌補(bǔ)損失。

　　顯而易見，只有在社會(huì)的層面上用合乎國(guó)情的制度合情合理合法地安排解決了老年人的長(zhǎng)期照護(hù)問(wèn)題，他們才不至于毫無(wú)尊嚴(yán)地被“甩”。