曾經(jīng)罵名遠揚的“鳳姐”最近又回到了公眾視野。她成功地殺了一個“回馬槍”，在公眾號上傳授自己的奮斗經(jīng)驗，講述心路歷程，傳奇的經(jīng)歷讓她迅速俘獲了大量粉絲。她也憑此從一個“倚丑賣丑”的人物，一轉(zhuǎn)成為“勵志一姐”“平民偶像”。然而，事情很快出現(xiàn)反轉(zhuǎn)。隨著那篇“勵志文”閱讀量超過320萬人次、打賞超過20多萬元，“團隊運營說”“策劃說”的質(zhì)疑聲四起，鳳姐的公號隨即因涉嫌欺詐被封。

　　其實，這樣的事情已不鮮見。不久前，一篇名為《羅一笑，你給我站住》的文章在朋友圈廣為傳播。無數(shù)讀者為之落淚并為那個名叫羅一笑的孩子捐款?？珊髞碜C明，一些事實與作者所述并不完全相符，同時文章中夾雜著精心策劃的營銷。類似的事件提醒我們，自媒體盡管發(fā)展得如火如荼，但其問題也不容忽視。

　　自媒體為寫作者提供了前所未有的自由舞臺和超低門檻。寫作者不必拘泥于傳統(tǒng)寫作方式，可以任意發(fā)揮?？梢詰蛑o，可以煽情，可以犀利，也可以打雞血，能演苦情戲，也能扮演瑪麗蘇。靈活的寫作方式，自由的語言運用沖擊著讀者的閱讀體驗。這種由私人化和親切感而來的共鳴體驗，讓讀者不禁點擊轉(zhuǎn)發(fā)。然而，龐大閱讀量的背后有時是作者的不擇手段，比如肆意編造虛假信息甚至傳播謠言。讀者往往在對文章內(nèi)容的深信不疑中，被綁架和利用，成為增加文章閱讀量和轉(zhuǎn)發(fā)量的幫手。

　　波茲曼在《娛樂至死》中指出，快速切換的災(zāi)難事件新聞會使人對人類的災(zāi)難麻痹。事實上，反復(fù)出現(xiàn)的對讀者感情的消費和欺騙更容易使讀者麻痹。從“羅爾事件”到“鳳姐事件”，讀者的關(guān)注、轉(zhuǎn)發(fā)乃至打賞，皆源于他們的關(guān)心和信任?？删褪窃谶@種關(guān)注、轉(zhuǎn)發(fā)和打賞中，公眾的感情一再被利用，信任一再被消費。久而久之，參與其中的閱讀者、傳播者對于此類信息會產(chǎn)生“免疫力”，最終會瓦解社會信任體系，正確的價值觀也會受到侵蝕。

　　目前，我國微信注冊用戶已超過9億，網(wǎng)民總數(shù)也超過7億。相比啟蒙，更重要的是對自媒體的監(jiān)管要跟上時代。自媒體發(fā)展得很快，相關(guān)法律法規(guī)也要盡早建立和完善。這些法律法規(guī)的中心目標(biāo)就一個，要讓傳播者敬畏指尖上的力量?；ヂ?lián)網(wǎng)世界中也需要遵守規(guī)則，如果傳播謠言，如果對一些產(chǎn)品、單位構(gòu)成了利益侵害，對大眾的信任進行過度透支，需要負法律責(zé)任，嚴(yán)重的要追究刑事責(zé)任。

　　寫作的方式和手法固然可以千變?nèi)f化，然而文以載道的宗旨卻不應(yīng)動搖。無論什么樣的平臺，都不該成為虛假信息甚至謠言散播的舞臺，無論什么樣風(fēng)格的語言都不該成為騙人的謊言。自媒體的影響力越來越大，早已不再是鎖在抽屜里的日記本，而成為影響力巨大的公共平臺，因此自媒體的使用者要愛惜自己的羽毛，慎用自己的影響力。

　　最后要說的是，網(wǎng)民要提高自身的媒介素養(yǎng)，提高對虛假信息的辨別力，不信謠，不傳謠，自覺抵制虛假信息。只有大家一起努力，才能營造一個干凈、健康的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境?！?/p>