近幾年來，在氣候變化的壓力下，低碳經濟可說是突飛猛進，不顧金融危機逆風飛揚。匯豐銀行全球研究所2009年下半年發(fā)布的報告顯示，2008年全球氣候變化行業(yè)中的上市企業(yè)的營業(yè)總額達到5340億美元，超過5300億美元的航天與國防業(yè)營業(yè)總額，增長幅度達75%。

　　形勢大好，但并非沒有懷疑。由于碳減排涉及國別責任和利益承擔，對低碳經濟的懷疑甚至已政治化。一部分意見甚至認為，低碳經濟只是某些發(fā)達國家不樂于見到新興國家的崛起和趕超，于是找到了能夠讓自己繼續(xù)占據(jù)優(yōu)勢的低碳經濟，目的是抑制發(fā)展中國家。

　　這在哥本哈根氣候峰會前中后都有充分的反映。盡管會前最大的發(fā)達國家美國和最大的發(fā)展中國家中國都作出鄭重的碳減排承諾，但會中還是充滿唇槍舌劍，中美兩國更是公開交鋒，以至鬧出外交糾紛。會終以“注意到”一“紙”協(xié)議倉促收場，讓原本寄予厚望的人們心灰意冷。會后的外交戰(zhàn)也沒有停止，比如英國外交大臣米利班德公開指責中國“劫持”氣候大會。

　　至于氣候變化，懷疑的幽靈更是如影隨形。最主要不是懷疑氣候變暖，而是懷疑氣候變暖是因為人類活動，如美國氣候物理學S·弗雷德·辛格就提出：氣候變暖只是1500年（±500年）氣候周期中自然變化的一部分。

　　迄今為止，關于氣候變化最權威的結論來自于聯(lián)合國政府間氣候變化委員會（IPCC）2007年發(fā)布的第四份評估報告，但也沒有一舉殲滅懷疑的幽靈，而只是提出人為導致的溫室氣體濃度增加“很可能”是氣候變暖的主要原因（90％以上）。但近來一連串事件的發(fā)生，包括“郵件門”及IPCC報告存在的事實誤差甚至錯誤，令IPCC本身的科學性和客觀性也風雨飄搖。

　　2009年冬以來，數(shù)十年不遇的寒潮襲擊整個北半球，讓氣候變暖更是蒙上陰影。一些權威專家指出，變暖已經停止，近來的酷寒僅只是變冷的開始，地球正迎來一個“小冰河期”。英國《每日郵報》還提到：根據(jù)美國國家冰雪資料中心的資料，2007年以來，北極夏天的海冰增加近106萬平方公里，增幅達26%，這一點是大力倡議防止氣候變暖的人士也不得不承認的。

　　純粹從自然科學講，氣候變化是不是人類活動引起，可能永遠也不會確切的答案，不只是因為地球本身是個超級復雜的巨系統(tǒng)，而且人類活動對地球的影響也極其復雜。但低碳經濟的命運真的就掐在氣候變暖的手里呢？

　　溫度上升，海平面上升，原因在溫室效應，那咱們就控制溫室效應，搞低碳經濟，讓空氣從此有市有價。這當然不錯，但遠遠不夠，因為大自然為人類提供的遠不只空氣，包括食物、健康、戀愛和良辰美景在內，全部“基礎設施”都是大自然所提供，價格何在？不能哪里冒火，就哪里估個價吧！

　　略舉一例，水稻是人類最重要的農作物，為數(shù)十億人供給主食。但在20世紀70年代，一種由褐飛虱攜帶的“矮綠病毒”在亞洲流行，嚴重威脅水稻的生存，某些年份甚至讓全亞洲1/4的水稻顆粒無收?？茖W家們一度無計可施，后來在菲律賓國際水稻研究所的幫助下成功過關，該所收集大約8000種不同的水稻種子，其中一種野生水稻能抵御矮綠病毒，得到相應的基因嫁接后，作物水稻轉危為安。要是當時沒有這一種非作物野生水稻，地球上最重要的糧食作物可能已破壞殆盡。是不是應該給個價？這只是大自然所提供的生物多樣性價值之一寶，這樣的寶，大自然珍藏無數(shù)。

　　氣候變化只是一根導火索，它真正向人類提出的問題是：大自然價值幾何？鑒于碳交易、碳價格和碳資產已是事實，問題可以轉換為：包括碳資產在內，全部的自然資產應該作價多少？

　　這在古代不是個問題，不管哪一個地方、哪一種文化、哪一種宗教，總體上，古人都敬天拜地，甚至奉天地若神明。這實際上也就是把大自然視為無與倫比的最高價值，民間有句話：“天旱三年，太陽也是個寶。”充分反映出對大自然的尊重乃至敬畏。

　　但近代以來，尤其在西方文化中，由于大生產和科技的興起，人們感覺到自己的力量，對大自然的態(tài)度發(fā)生轉變，不僅不再構成最高價值的源頭，而恰恰是需要改造的對象，成了負價值。這鮮明反映在文藝復興及至啟蒙時代幾乎全部西方思想家的認識中，17世紀的英國哲學家約翰·洛克一句話可能最具代表性：對大自然的否定是人類通往幸福之路。

　　但充分的證據(jù)表明，這屬于那一代人的無知與狂妄?，F(xiàn)代科技遠較文藝復興及啟蒙時代發(fā)達，但美國農業(yè)與科學技術委員會在1999年發(fā)布的一份題為《生物多樣性的益處》的報告中明確寫道：“人類自身無法生產食物，是別的物種為我們提供了所需的食物。農業(yè)生產的本質，就是利用無數(shù)的動植物物種來滿足人類生存的需要。農業(yè)生產中的許多技術進步，來源于新型農作物的發(fā)現(xiàn)，以及這些作物中新的基因的提取。”

　　人們對事物價值的認定往往不是先從正面，更多的是先從反面，是危機倒逼才豁然有悟，甚至在失去后才恍然大悟。隨著生態(tài)環(huán)境危機的加劇，人類才慢慢認識到大自然的價值。但事實上，長期以來，大自然就默默地為人類免費提供服務，包括凈化空氣和水、減少旱澇災害、保持水土并增加土壤肥力、降解有機廢物、為農作物和天然植被授粉、播撒植物種子、促進營養(yǎng)物的循環(huán)、抑制大部分害蟲的繁殖、維持生物多樣性……值多少錢呢？

　　有學者作過估算，最后結論是自然生態(tài)服務總價達30萬億美元，超過全世界當年的收入總和。這肯定不是一個準確的計算，而只會是一個嚴重的低估。但的確有意義，能讓人反省大自然為人類所作出的貢獻，而不只是盯住人類自己創(chuàng)造的那一點目前可能還不知道正負的GDP。

　　20世紀90年代，美國億萬富翁愛德華·巴斯曾啟動一個叫“生物圈2號”的實驗。所謂生物圈2號，即美國亞利桑那州奧拉克爾沙漠中一棟造價高達2億美元的發(fā)光建筑，與外界隔絕，有山有水有光有空氣有晝夜有生命，是完全模擬大自然的人造大自然，所以稱生物圈2號。實驗目的是為人類未來的太空殖民進行開拓性實驗，可能也包含這樣的意思：萬一將來地球毀于一旦，人類還可以有一艘自己的太空“諾亞方舟”。

　　但不幸的是，問題接二連三，氧氣含量嚴重下降，二氧化碳和氮氧化物的含量急劇上升，淡水嚴重污染，授粉昆蟲滅絕--意味著農業(yè)無以為繼。1993年9月26日，8位科學家悻悻步出，生物圈2號實驗宣告失敗。投資2億美元，尚不足以滿足8個人的基本生存，可今天的地球是高朋滿座近70億，基本生存全賴大自然一手所托，值多少錢？

　　僅人類可見的宇宙中，而且只是恒星的數(shù)量，就比地球上的全部沙礫總和還要大，高達700萬億億顆。如此浩瀚無垠，讓不少的科學家和天文愛好者浮想翩翩：地球的兄弟在哪里？但迄今為止，還沒有發(fā)現(xiàn)真正的類地宜居行星。2007年4月，歐洲天文學家宣布發(fā)現(xiàn)“Gliese581C”，雖然本身和大氣層的具體成分還不得而知，但卻被寄予第二地球的希望，因為Gliese581C與地球環(huán)境相似，尤其表面溫度相當。

　　可即便Gliese581C真的完全符合宜居行星的全部條件，對人類來說，也是不現(xiàn)實的，遠在20.5光年之外呀，就是乘坐當前最快的宇宙飛船，也需要50億年才能到站。就是以光速飛過去，也需要“區(qū)區(qū)”20年。誰人敢飛這個天？說地球是宇宙中的唯一，可能很多人會不相信；稱地球是人類的唯一，這應該沒什么可懷疑--值多少錢？

　　這就是人類的愚昧，在未對自然資產作價的前提下，卻開始了對大自然的開發(fā)和改造。邏輯上最致命的問題還在于：全局利益未知，局部利益咋知？大自然的整體價格未定，局部資產的價格又是怎么來的呢？人類是不是一直站在地上揪著自己的頭發(fā)要往天空中升呢？

　　如果不是，那就只能是盲人摸象，摸到金說多少價，摸到銅說多少價，摸到鐵說多少價，摸到煤說多少價……可喜的是，眼下已摸到一個多少能反映全局的東西了，這就是氣候，正在報價。這才是低碳經濟的真正本質--關于并基于大自然總體價值的經濟。從這一點來講，盡管氣候變化觸發(fā)了低碳經濟，但即便沒有氣候變化，人類也必須走低碳道路；即便某一天氣候變化危機化解，人類也仍然需要發(fā)展低碳經濟；當然就更與能源危機無關了。

　　真要說經濟，低碳經濟才是經濟，過去所謂的經濟都是人類站在地上揪著自己的頭發(fā)要往空中升--人類的經濟活動從低碳經濟始！■