客觀而言，我國在人均GDP、社會保障和福利水平等方面，確實與歐美一些發(fā)達國家有一定距離。我國用幾十年時間走完了發(fā)達國家?guī)装倌曜哌^的工業(yè)化歷程，相當不易，此前很多年注重總量的積累，這些年確實需要在民生改善方面抓緊完善、提升水平。但也要看到，根據(jù)世界銀行的統(tǒng)計數(shù)據(jù)，2018年我國人均GDP接近1萬美元，躋身中等偏上收入國家或地區(qū)，人民生活早已豐衣足食，當前社會的主要矛盾已經(jīng)是人民日益增長的美好生活需要同不平衡不充分發(fā)展之間的矛盾。放眼全球，當今世界仍有一些國家和地區(qū)局勢動蕩，發(fā)展停滯，民眾生活顛沛流離。即便是一些看似高福利的國家，因長期實行過度高福利導致福利狀況惡化、過度承諾導致承諾落空，甚至引發(fā)高稅收、財政赤字、養(yǎng)懶漢等問題，社會保障制度難以持續(xù)。

　　縱向的比較可能讓人印象更為深刻。改革開放前，我國城鎮(zhèn)居民生活在溫飽線上徘徊，家庭恩格爾系數(shù)達57%以上;有2.5億農民處在絕對貧困線以下，恩格爾系數(shù)在67%以上。改革開放以來，我國城鄉(xiāng)居民生活發(fā)生了翻天覆地的變化，從基本消除貧困，到解決溫飽，再到實現(xiàn)總體小康，目前正在邁向全面小康。特別是黨的十八大以來，我國精準脫貧成效顯著，農村貧困人口從1978年的7.7億人下降至2018年的1660萬人，實現(xiàn)了人類有史以來最大規(guī)模的減貧。如今，我國不僅是世界第二大經(jīng)濟體，擁有世界上規(guī)模最大、成長最快的中等收入群體，而且還建成了世界上規(guī)模最大、覆蓋人口最多的社會保障體系。事實充分證明，中國特色社會主義在實現(xiàn)經(jīng)濟發(fā)展、社會進步的同時，也充分保障了人民生活水平不斷提高，有力促進了民生福祉改善。

　　我們都是改革開放的經(jīng)歷者、見證者或受益者。改革開放前，城鄉(xiāng)居民飲食消費是“主食型”，“新三年、舊三年、縫縫補補又三年”是居民衣著狀態(tài)的寫照。如今，居民的衣食住行水平不僅大大提升，還注入了高科技、互聯(lián)網(wǎng)等時代元素。汽車、電腦、智能手機等日益走進普通家庭，旅游、文化、信息等服務性消費進一步擴大，城鄉(xiāng)居民富裕程度和消費能力大幅提高。對此，如果選擇性地忽視或者漠視，難免會帶來片面性的結論。

　　正如衡量一個人的成長歷程一樣，評價一個國家的社會保障水平也應以歷史的、發(fā)展的眼光，作出橫向和縱向比較。只有在這種綜合比較中，才能得出更加客觀準確的“坐標”。比較生活水平，是為了獲得更準確、客觀的認知，歸根到底是為了更好地為人民謀福利。所以，在對我國社會保障水平作出橫向和縱向比較后，我們既不能灰心氣餒，也不能盲目自大，必須認真總結相關經(jīng)驗，努力做好下一步的民生保障工作。新時代是奮斗者的時代，幸福生活都是奮斗出來的。同樣，更高水平的社會保障也離不開全國人民的艱苦奮斗。