習(xí)近平總書記在慶祝中華人民共和國成立70周年大會上指出：“70年來，全國各族人民同心同德、艱苦奮斗，取得了令世界刮目相看的偉大成就。今天，社會主義中國巍然屹立在世界東方，沒有任何力量能夠撼動我們偉大祖國的地位，沒有任何力量能夠阻擋中國人民和中華民族的前進(jìn)步伐。”70年砥礪奮進(jìn)，我們的國家發(fā)生了天翻地覆的變化。無論是在中華民族歷史上，還是在世界歷史上，這都是一部感天動地的奮斗史詩。

　　70年來，中國由一個一窮二白的落后農(nóng)業(yè)國轉(zhuǎn)變?yōu)橹圃鞓I(yè)總量世界第一、經(jīng)濟(jì)總量世界第二、貨物貿(mào)易進(jìn)出口總額世界第一的工業(yè)國，由被嘲笑為“萬國汽車博物館”轉(zhuǎn)變成被譽(yù)為世界上國民經(jīng)濟(jì)體系和產(chǎn)業(yè)體系完整的“世界工廠”……這是人類社會發(fā)展史上極為罕見的成就，新中國70年經(jīng)濟(jì)發(fā)展的巨大成就中所蘊(yùn)藏的內(nèi)在邏輯也就是內(nèi)在動因和機(jī)理，成為全世界都非常感興趣、力圖破解的“中國發(fā)展奇跡”。

　　對于“中國發(fā)展奇跡”，國內(nèi)外出現(xiàn)了多種不同解讀

　　有學(xué)者認(rèn)為，新中國70年取得巨大經(jīng)濟(jì)發(fā)展成就，是因為中國政府是“有為政府”，建立了“有效市場”，發(fā)揮了資源稟賦的比較優(yōu)勢和后發(fā)優(yōu)勢，大力發(fā)展了勞動密集型產(chǎn)業(yè)和出口加工貿(mào)易;有人認(rèn)為是中國抓住了經(jīng)濟(jì)全球化的機(jī)遇，實行了改革開放，獲得了“改革紅利”和“開放紅利”;有人認(rèn)為是由于中國勞動力充足價廉、土地廉價，能夠獲得“人口紅利”和“土地紅利”，廉價的勞動力和土地為中國經(jīng)濟(jì)的大發(fā)展提供了極為有利的條件;有人認(rèn)為是中國人勤勞苦干肯學(xué)習(xí)、“望子成龍”重視教育、大量海外華僑愛國，支持了中國的改革開放、推動了中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展;還有學(xué)者認(rèn)為中國改革開放成功是由于“共產(chǎn)黨加市場經(jīng)濟(jì)”，是“地方政府競爭造就了中國奇跡”;甚至有人認(rèn)為是因為中國以西方經(jīng)濟(jì)學(xué)為指導(dǎo)，實行經(jīng)濟(jì)私有化、市場化、自由化、開放化的結(jié)果。

　　在筆者看來，這些看法大多數(shù)都有一定道理，都從某個方面說明了新中國70年經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展成就巨大的原因，但是，都不全面，更不深入，特別是沒有準(zhǔn)確地解讀“內(nèi)在邏輯”、揭示內(nèi)在動因和機(jī)理特別是制度根源，有的看法甚至是不符合中國實際的、錯誤的。比如，所有的國家都有政府和市場，為什么許多國家的政府沒有成為所謂“有為政府”，不少國家的市場也沒有成為“有效市場”，而中國政府成為了“有為政府”并且形成了“有效市場”?所有的國家都有資源稟賦的比較優(yōu)勢、面臨經(jīng)濟(jì)全球化的機(jī)遇，所有的發(fā)展中國家都有后發(fā)優(yōu)勢，為什么不少國家沒有抓住經(jīng)濟(jì)全球化的機(jī)遇、發(fā)揮比較優(yōu)勢和后發(fā)優(yōu)勢，而中國能夠抓住經(jīng)濟(jì)全球化的機(jī)遇、較好發(fā)揮比較優(yōu)勢和后發(fā)優(yōu)勢?不少國家的勞動力也充足廉價、土地價格也不高，為什么沒有取得“人口紅利”“土地紅利”，帶來經(jīng)濟(jì)的大發(fā)展?舊中國的中國人同樣勤勞苦干肯學(xué)習(xí)、“望子成龍”重視教育、海外華僑數(shù)量也很多而且也愛國，經(jīng)濟(jì)發(fā)展為什么沒有取得新中國這樣巨大的成就?上述這些看法都沒有明確回答這些深層次的問題，都沒有完全說清新中國70年經(jīng)濟(jì)發(fā)展的巨大成就中所蘊(yùn)藏的內(nèi)在邏輯。

　　新中國70年經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展成就巨大的根本原因是堅持和改進(jìn)黨的領(lǐng)導(dǎo)、堅持和創(chuàng)新發(fā)展馬克思主義、建立和完善社會主義制度，新中國70年經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展的內(nèi)在邏輯主要是共產(chǎn)黨邏輯、馬克思主義邏輯、社會主義邏輯。

　　新中國70年經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展的三重邏輯：堅持黨的領(lǐng)導(dǎo)、堅持和發(fā)展馬克思主義、建立和完善社會主義制度

　　在改革開放以前，正是由于以馬克思主義為指導(dǎo)并且與中國實踐相結(jié)合的中國共產(chǎn)黨的正確領(lǐng)導(dǎo)，才推翻了帝國主義、封建主義、官僚資本主義“三座大山”，建立了新中國，建立了社會主義制度，解放了廣大人民群眾，激發(fā)了全國人民建設(shè)新中國的積極性、主動性和創(chuàng)造性，才在一個典型的落后農(nóng)業(yè)大國初步建立起比較完整的工業(yè)體系和國民經(jīng)濟(jì)體系，取得抗美援朝的難得勝利和“兩彈一星”的巨大成功。至于“中國改革開放以前之所以沒有取得什么成就是因為實行公有制、計劃經(jīng)濟(jì)、閉關(guān)鎖國、僵化封閉的結(jié)果”等觀點，全盤否定改革開放前30年取得的寶貴成就，顯然是不符合實際的。前30年，之所以成就突出，正是由于中國共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)和社會主義制度優(yōu)越性的發(fā)揮;之所以發(fā)展還不理想、存在一些問題和不足，除了“一窮二白”的客觀條件和封鎖禁運(yùn)的外部因素之外，主要是社會主義制度還不夠健全完善。

　　改革開放以來，正是由于中國共產(chǎn)黨堅持辯證唯物主義和歷史唯物主義的馬克思主義世界觀和方法論，堅持實事求是、從實際出發(fā)的思想路線，堅持社會主義方向，才能領(lǐng)導(dǎo)中國積極穩(wěn)妥地走上改革開放的強(qiáng)國之路，把傳統(tǒng)計劃經(jīng)濟(jì)體制改革為社會主義市場經(jīng)濟(jì)體制、把重工業(yè)優(yōu)先趕超戰(zhàn)略轉(zhuǎn)變?yōu)?ldquo;三步走”的現(xiàn)代化戰(zhàn)略;才能既毫不動搖鞏固和發(fā)展公有制經(jīng)濟(jì)、堅持以公有制經(jīng)濟(jì)為主體和主導(dǎo)，又毫不動搖鼓勵、支持、引導(dǎo)非公有制經(jīng)濟(jì)發(fā)展、發(fā)揮非公有制經(jīng)濟(jì)的積極作用，沒有搞全面私有化;才能既發(fā)揮市場在資源配置中的決定性作用、促進(jìn)資源優(yōu)化配置，又發(fā)揮公有制、政府宏觀調(diào)控、集中力量辦大事的社會主義制度的優(yōu)越性，沒有完全市場化、自由化，避免了自由放任的無政府狀態(tài);才能既改革生產(chǎn)關(guān)系和上層建筑中不適應(yīng)生產(chǎn)力發(fā)展的一系列相互聯(lián)系的環(huán)節(jié)和方面、克服傳統(tǒng)計劃經(jīng)濟(jì)體制僵化封閉的缺陷、堅持和完善社會主義制度，自覺地轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式、調(diào)整經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，促進(jìn)生產(chǎn)力發(fā)展，又沒有走“全盤西化”、改旗易幟的邪路;也才能使得中國取得經(jīng)濟(jì)發(fā)展的舉世公認(rèn)的驚人成就，沒有遭受蘇聯(lián)那樣亡黨亡國、經(jīng)濟(jì)大幅度衰退的嚴(yán)重挫折和失敗。新中國成立70年來，我國大力促進(jìn)各項社會事業(yè)發(fā)展，在發(fā)展生產(chǎn)的同時不斷改善民生，積極擴(kuò)大就業(yè)，努力增加居民收入，人民群眾獲得感顯著提升。

　　中國發(fā)展取得的巨大成就，不僅是改革開放的功勞，也是堅持“四項基本原則”的結(jié)果。強(qiáng)調(diào)改革開放的重大作用是非常正確的，但是決不能忽視堅持“四項基本原則”的基礎(chǔ)性作用。沒有中國共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)、馬克思主義的指導(dǎo)、社會主義制度的保證，中國政府難以成為“有為政府”，難以走上正確的改革開放之路，無法抓住經(jīng)濟(jì)全球化的機(jī)遇、更好發(fā)揮比較優(yōu)勢和后發(fā)優(yōu)勢;潛在的“人口紅利”和“土地紅利”都難以變成現(xiàn)實的“紅利”，不可能真正獲得并且成為推動中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展極為有利的條件。這些可能是不少擁有穩(wěn)定政府、比較優(yōu)勢、后發(fā)優(yōu)勢、潛在“人口紅利”和“土地紅利”的國家沒有創(chuàng)造出“經(jīng)濟(jì)奇跡”的重要原因。

　　至于“改革開放以來中國之所以取得巨大成就是由于按照西方經(jīng)濟(jì)學(xué)的指導(dǎo)，實行了經(jīng)濟(jì)私有化、市場化、自由化、開放化，一段時間以來之所以經(jīng)濟(jì)下行、經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)不優(yōu)，則是因為經(jīng)濟(jì)私有化、市場化、自由化、開放化還不徹底”的觀點，也是不符合中國實際的、不正確的。首先，中國改革開放是參考借鑒而不是以西方經(jīng)濟(jì)學(xué)為指導(dǎo)，因為參考借鑒不等于指導(dǎo)。中國經(jīng)濟(jì)改革和發(fā)展中遇到的許多問題在西方經(jīng)濟(jì)學(xué)中找不到答案，而且以西方經(jīng)濟(jì)學(xué)為指導(dǎo)可能使中國的經(jīng)濟(jì)改革和發(fā)展像前蘇聯(lián)那樣誤入歧途。實踐證明，中國經(jīng)濟(jì)改革是在包括社會主義初級階段理論、社會主義市場經(jīng)濟(jì)理論、社會主義經(jīng)濟(jì)體制改革理論、科學(xué)發(fā)展觀和新發(fā)展理念等在內(nèi)的中國特色社會主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)指導(dǎo)下取得巨大成就的。

　　的確，改革開放以來中國大力發(fā)展了非公有制經(jīng)濟(jì)、把傳統(tǒng)計劃經(jīng)濟(jì)體制改革為社會主義市場經(jīng)濟(jì)體制、下放了企業(yè)和農(nóng)民的生產(chǎn)經(jīng)營自主權(quán)、實行了對外開放，這也是改革開放以來中國取得經(jīng)濟(jì)發(fā)展驚人成就的重要原因。但是，這些并不能等同于所謂“經(jīng)濟(jì)私有化、市場化、自由化、開放化”，因為，改革開放以來中國在發(fā)展非公有制經(jīng)濟(jì)的同時，還在發(fā)展公有制經(jīng)濟(jì)，強(qiáng)調(diào)以公有制經(jīng)濟(jì)為主導(dǎo)和主體，并沒有搞“私有化”;在發(fā)揮市場在資源配置中的決定性作用的同時更好地發(fā)揮政府作用，搞的是社會主義市場經(jīng)濟(jì)，不是“新自由主義”所主張的資本主義“自由市場經(jīng)濟(jì)”;實行的是社會主義國家主導(dǎo)調(diào)控下的對外開放，也不是無底線無原則的放任自流的對外開放。一段時間以來造成經(jīng)濟(jì)下行、經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)不優(yōu)、貧富差距擴(kuò)大等缺陷的原因，也不是“經(jīng)濟(jì)私有化、市場化、自由化、開放化還不徹底”，而是因為經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)還不夠合理、發(fā)展方式不科學(xué)、包括國有企業(yè)在內(nèi)的各類企業(yè)制度都尚不完善等。所以，克服這些缺陷、解決這些問題的途徑，也不是“徹底實行經(jīng)濟(jì)私有化、市場化、自由化、開放化”，而是要加強(qiáng)和改善黨的領(lǐng)導(dǎo)，全面深化改革特別是供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革，在毫不動搖地做強(qiáng)做優(yōu)做大公有制經(jīng)濟(jì)的同時毫不動搖地鼓勵、支持、引導(dǎo)非公有制經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，健全和完善完整統(tǒng)一競爭開放的市場體系，加強(qiáng)市場監(jiān)管，進(jìn)一步轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式，實行更高質(zhì)量和更高水平的對外開放。■