胡里奧·里奧斯 西班牙加利西亞國際關系研究院創(chuàng)始人兼名譽院長
公共事務最重要的是將民主與效率、政治制度與發(fā)展能力聯系起來，以滿足社會多數人的需求和愿望，從而實現更大的增長、福祉和社會發(fā)展。中國進行了多方探索，在民主和效率的平衡上成效顯著，形成了一種符合自身歷史文化的民主模式。西方習慣于非黑即白、二元對立的思維方式，但中國的意識形態(tài)并非在教條主義的基礎上運作，而是能結合看似矛盾卻融為一體的不同元素。中國政治制度的構成是多元互動的，融入了中華優(yōu)秀傳統文化和中國特色社會主義現實國情，值得他國借鑒。
哈桑·拉杰卜 埃及蘇伊士運河大學孔子學院院長
在全球化發(fā)展的今天，民主已經成為人類共同追求的價值目標之一。隨著世界格局的變化，多極化世界為民主發(fā)展帶來了新選擇。近年來，西方在全球“叫賣”西式民主制度，但從“阿拉伯之春”到“阿拉伯之冬”，西式民主在發(fā)展中國家越發(fā)水土不服，制度短板日益暴露。這些都充分證明，強行植入西式民主只能事與愿違，結果往往與和平、穩(wěn)定、繁榮的愿景背道而馳。中國打破“只有西式民主才是真民主”的固有觀念，探索了一種民主與發(fā)展相結合的道路，平衡了政治穩(wěn)定與經濟發(fā)展的關系。西式民主不是唯一的，也不是必然的。
科斯塔斯·古里亞莫斯 塞浦路斯歐洲大學前校長
中國取得如此成就的一個重要因素，就是中國提出了相互關聯的共建“一帶一路”倡議、全球發(fā)展倡議、全球安全倡議和全球文明倡議。它們?yōu)槭澜绨l(fā)展提供了中國方案，加強了文明之間的聯系。這些倡議堅持開放包容的多邊主義，在國際社會產生了良好反響，是實現雙贏多贏協同效應的有效手段。這四項倡議也有利于國際關系均衡發(fā)展，有利于構建基于平等與和平共處的全球伙伴關系。
唐亞林 復旦大學國際關系與公共事務學院教授
中國民主治理新形態(tài)囊括了包容的民主與能動的治理。中國式民主強調話有地方說，說出來有人聽，聽后有人辦，辦后有結果反饋。這說明中國式民主不僅具有全面系統的制度程序，還通過人民監(jiān)督與自我革命的有機互動形成實打實的效果，不斷朝著更高的目標邁進。民主不僅關乎制度、治理，還需要有一個執(zhí)政黨代表全中國人民的根本利益，是一種“良心+良制+良治”的復合道路。
數字時代的民主與法治
高鴻儒 中國尼泊爾友誼論壇主席
數字革命極大促進了信息獲取，并促進通信連接水平取得了前所未有的發(fā)展。數字革命還賦能普通民眾表達意見、參與政治以及從事各種事業(yè)。與此同時，數字媒體的興起也對傳統民主價值觀提出了挑戰(zhàn)。錯誤、虛假的信息充斥著網絡世界，有一些社交媒體算法為了提高用戶參與度，通常會把聳人聽聞的內容而非事實作為優(yōu)先推送內容。一些國家以“民主安全”為由封禁社交媒體TikTok，但武斷禁止某一應用程序并不是解決問題的最佳方法，重要的是在利用數字技術和減少負面影響之間找到平衡。在數字時代，技術應當成為推進民主治理積極變革的力量。
丹尼斯·穆尼內 肯尼亞非洲政策研究所中國非洲研究中心執(zhí)行主任
數字技術雖然能推動民主與法治的發(fā)展，但是也令我們面臨新的挑戰(zhàn)，比如信息繭房以及虛假信息的傳播，這些都影響了社會的治理。外部勢力利用數字平臺來操縱信息，也會影響到一國的民主和法治進程。例如，一些機構歪曲事實，不遺余力地用謊言抹黑中國。他們在社交媒體上捏造虛假信息來抹黑中國新疆和新疆民眾。為了直面問題，上千名國際人士受邀到訪新疆，了解真實情況，沒有一個人發(fā)現虛假報道中所指控的“問題”。
查爾斯·奧克丘庫·奧努奈居 尼日利亞中國問題研究中心主任
民主不是一成不變的東西，它需要演變、發(fā)展，需要與時俱進。與時俱進的方式之一就是借用新的工具。社交媒體能夠促進不同國家間年輕人相互理解，也能助力民主。數字技術的發(fā)展和應用改變了人們參與政策制定和執(zhí)行的方式。在新冠疫情期間，很多國際會議無法在線下舉辦，促使人們通過數字平臺進行溝通。許多問題并沒有統一的答案，但在解決問題的時候使用新的工具可能帶來更好的成效。
塞薩爾·蘭達 秘魯憲法法院前院長、外交部前部長
在政治沖突等背景下，人工智能和算法的使用變得更加危險，有必要對其進行監(jiān)管。由于社交網絡通過緩存記錄了數百萬用戶的喜好，大型技術公司可能會通過開發(fā)人工智能和算法從社交網絡用戶那里獲取信息和數據，并將其用于商業(yè)或政治目的。對虛假新聞、深度偽造和其他工具的監(jiān)管至少可以從兩個角度來考慮：第一，無論內容以何種方式呈現，都需要被監(jiān)管;第二，有必要通過立法規(guī)范內容的呈現方式，以此建立一種透明機制。
人工智能與民主的未來
馬爾西奧·波赫曼 巴西地理和統計研究所所長
西方國家民主政治面臨的合理性和效率性危機，可歸咎于代議制選舉民主機制的內在缺陷。在社交媒體和人工智能高度發(fā)展的當下，一個明顯的趨勢是政客們過度追求在社交媒體平臺上的曝光量，導致選舉過程愈加以媒體為中心，這樣的選舉過程即使不會遭到民眾完全反對，也是不符合民眾利益的。
當下，反建制的言論和反民主的情緒此起彼伏，權力在越來越相似的政黨之間交替，而民眾的生活卻沒有發(fā)生實質性改變。當選舉變成一場寡頭們在經濟領域追求財富擴張的游戲時，民眾就會因公共利益私人化而遠離政治領域。隨著新自由主義之下的商業(yè)和社交媒體出現，民眾正變成頭腦簡單的消費者，民主似乎只是在選舉活動中被討論，寡頭們不斷通過媒體宣傳他們的下一次選舉，形成選舉獨裁。
安那托利·拉扎列維奇 白俄羅斯科學院哲學研究所所長、教授
當下，人工智能被用于促進民主發(fā)展的前景尚不完全明確。任何一種民主制度的關鍵都在于人民能否自由表達意愿以及政治制度內的主體意見和情緒能否被表達，即選民個體做出某些選擇的愿望和能力。傳統上，一個人在做出選擇時總是依據其生活經驗和知識。隨著人工智能技術的廣泛應用，人們在選擇時很有可能依賴人工智能。在這種情況下，操縱個人和公眾意識的新機會就出現了，這無疑對民主的前景構成巨大的威脅。換句話說，民主開始與少數的人工智能系統開發(fā)者和潛在的計算機黑客產生了密切的相關性。
這些矛盾的尖銳性要求各種社會行為者、國家公共機構、專家群體、教育機構等協調一致，共同應對數字世界的新挑戰(zhàn)，為解決問題提供框架條件。這項任務包括促進經濟和社會領域數字化發(fā)展的進程，確保信息和數字空間安全，防止數字技術對社會和人類價值觀的破壞性影響，提高媒體能力和公眾數字文化水平，制定一個管理數字化發(fā)展進程的國際監(jiān)管框架。
王天夫 清華大學社會學系主任、中國社會學會副會長、社會變遷研究會副會長
在公共事務信息處理和公共政策執(zhí)行中，人工智能無處不在。數字時代的民主讓我們思考，我們應該如何讓人工智能參與公共事務治理。毫無疑問，人工智能在收集、分析信息并且向公眾精準推送信息的過程中非常有效。從這個意義上來講，人工智能加強或提升了公共治理的能力。但另一方面，人工智能因為仰仗算法，導致很多時候信息是虛假和扭曲的。這就會導致一系列問題：一方面，人工智能參與公共事務的能力和效率比普通人高很多，人類自身參與的積極性可能會降低;另一方面，人們會懷疑人工智能在參與公共事務工作過程中是否完全真實、公正。
多極化世界中的民主與全球治理
陳 波 中國國際問題研究院院長
民主是全人類的共同價值，既是國內治理的形式，也是全球治理的原則。它在一國內應體現為人民當家作主，在國家間則應體現為國際關系民主化。絕大多數國家對全球治理的最大期待，就是在有效治理全球問題的過程中，公平合理地照顧到每一個國家的切身利益，全球治理也因此成為推進國際關系民主化的重要實踐平臺。中國倡導的共商共建共享的全球治理觀，回答了“誰來治理、如何治理、為誰治理”這一系列問題。其中關鍵的一點就是要充分聽取廣大發(fā)展中國家的意見，更好地反映廣大發(fā)展中國家的正當權益和合理訴求。共商共建共享原則為實現國際關系民主化提供了行之有效的路徑，如果我們背離了這一原則，將從根本上破壞國際關系民主化。
尤里·塔夫羅夫斯基 俄羅斯人民友誼大學教授
在中國，民主建設經過幾十年的實踐越來越顯現出其重要性。事實表明，民主實踐為創(chuàng)造中國經濟發(fā)展奇跡提供了條件，使中國成為當今世界第二大經濟體。中國現代民主制度的一個明顯特點，是強調要保障全體人民的經濟和社會利益，而不是保障利益集團或者某些少數人的利益。我們看到，中國向其他國家分享自己的發(fā)展經驗，但絕不強制推行自己的發(fā)展模式。我相信，美國對民主價值的壟斷不僅會被中國民主事業(yè)打破，也會被其他在全球發(fā)展中發(fā)揮“火車頭”作用的國家打破。在新的地緣政治和經濟格局中，各種民主制度會融合互鑒，形成多元民主，為構建人類命運共同體奠定基礎。
高文勇 巴西瓦加斯基金會法學院教授
構建人類命運共同體的理念基礎是中國文化的核心理念——和。這是一種摒棄殖民主義和霸權主義的新路徑。中國的歷史血脈里沒有殖民或侵略別國的基因。中國想向世界表明，其對外主張并不是謀求世界的中國化，而是尊重各國主權和領土完整，促進國際關系民主化。
促進國際關系民主化，要求我們更加堅定地踐行國際組織改革，踐行全球南方的成功倡議，推動以多邊主義為引領，推進對于全球不同民主形式和民主經驗的探討。美國國務卿布林肯曾說：“在國際體系中，如果你不坐在餐桌上，就會出現在菜單上。”我認為這是一種霸權主義邏輯。所有國家都應有機會坐在國際談判桌上，全球南方提供的“菜單”有助于構建一個更加包容、公正與和平的世界。
光明日報記者 藺紫鷗、王妤心泓整理
