高校自身這種極不合理的規(guī)定，無疑在扼殺學術(shù)生機，無異于中國高校研究生教育的集體自宮。

　　博士生、碩士生需在學校指定的“核心期刊”上發(fā)表規(guī)定篇數(shù)的論文后才能拿到學位證書，從1999年到2008年，包括武漢大學哲學系教授鄧曉芒（現(xiàn)為華中科技大學教授）、南京大學中文系教授王彬彬、廈門大學中文系教授易中天在內(nèi)，不少知名學者對高校的這一硬性規(guī)定多有批評。眾所周知，《中華人民共和國學位條例》中并沒有類似規(guī)定，但高校依然我行我素，猶如獨立王國。

　　這一問題從浮出到現(xiàn)在已經(jīng)過去十多年，但學者的批評還在繼續(xù)，我們作為在這個規(guī)則下生存的博士生群體，仍深受其害。作為一名文科博士生，我希望道出一個局中人的心聲。

　　我曾視學術(shù)為信仰，夢想著像柏拉圖、孔子那樣的圣哲，徜徉在學術(shù)的神圣殿堂，而現(xiàn)在這個信仰已幾近崩潰。當博士生發(fā)表論文被收取版面費、托關(guān)系走后門已由潛規(guī)則變成常態(tài)的時候，這種明碼標價、巧奪豪取、被期刊綁架的學術(shù)再也不是一個神圣的殿堂，不客氣地說，這里面烏煙瘴氣，完全沒有學術(shù)本應(yīng)有的尊嚴！對學術(shù)的敬畏已在我的心目中蕩然無存，我自己甚至為當初的選擇懊悔，有一種逃離的沖動。

　　現(xiàn)在的博士生，將來會成為學術(shù)界的主體。作為準學者，國家每個月給補貼一千元生活費，這與同年齡段已工作的同學、朋友的收入相比，可能少得可憐，但并不能擊潰一個真正有志于學術(shù)的人。學術(shù)界的腐敗，為發(fā)表一篇文章需要動用各種關(guān)系，還要賠上自己的生活費作為版面費，如此種種，才讓我們不得不放棄最后的堅持。因為這種學術(shù)已經(jīng)讓我們顏面盡失！

　　在別有機會的條件下，博士生已開始集體逃離。我周圍許多有很好知識基礎(chǔ)和理論功底的優(yōu)秀博士生已經(jīng)選擇離開，大部分或報考公務(wù)員，或另謀出路。就我的了解而言，在博士生群體中，學術(shù)已經(jīng)不被作為人生理想的第一選擇，留下來繼續(xù)做研究的，更多的是面對生活的一種無奈選擇而已。這何其悲哀！

　　那么，我們的博士培養(yǎng)反而導致博士生學術(shù)信仰的喪失的原因何在？究根結(jié)底，就是高校在彼此競爭中，為增加所謂的學術(shù)影響，對龐大的博士生群體的那個畢業(yè)前必須發(fā)表論文的“混賬規(guī)定”（易中天語）。而這種規(guī)定必然會滋生種種學術(shù)腐敗，進而導致博士生群體學術(shù)信仰的集體崩潰。

　　我是歷史學的博士生。就個人專業(yè)而言，許多有重要影響的期刊的編輯見到博士生的論文，根本不看，何談發(fā)表！可見學校的發(fā)表要求與期刊的論文質(zhì)量要求之間有巨大的鴻溝。

　　我認為，期刊的那種處理大體上是無可厚非的。因為人文基礎(chǔ)學科有其特殊性，一般情況下，需要長時間的知識積累與理論思考甚至是廣泛的人生閱歷，才能有好的論文出來，這也是學術(shù)界的共識。民國學者黃侃五十歲之前不著述，已成學術(shù)界的佳話，但是現(xiàn)在的文科博士生有在讀博士期間發(fā)表論文三四十篇的，還被個人和社會津津樂道，這又是何其荒謬！

　　按道理說，文科博士生在攻讀博士學位期間，需要培養(yǎng)獨立研究的能力，接受系統(tǒng)和扎實的學術(shù)訓練，最多也只能算是學術(shù)上的入門者而已。讀博士期間的論文更多是一種習作，是自己對一些學術(shù)問題的心得，大多是根本無法達到發(fā)表水平的。

　　不算論文寫作時間，一篇論文按照正常渠道從投稿到發(fā)表的理想狀況是：三個月的審稿周期，之后還要排隊，大體需要一年到一年半的時間才能最終刊發(fā)。而現(xiàn)實狀況是，面對學術(shù)上已經(jīng)成熟的學者的論文，博士生的論文水平根本無法望其項背，而在具體刊物發(fā)表時，編輯對論文質(zhì)量的評判卻是同一個標準，所以博士生論文勝出幾率很小。所以一篇文章反反復復投許多刊物是很正常的。這樣，按照正常的途徑在畢業(yè)前發(fā)表一定數(shù)量的論文（編按：博士生需要至少一篇核心期刊論文、一篇一般期刊論文，碩士生公開發(fā)表一篇論文即可，各高校標準不一）基本上不可能。為正常畢業(yè)，歪門邪道由此滋生。

　　或許博士生應(yīng)該潔身自好，但博士生總要畢業(yè)，總要生存，所以就必須要在核心期刊上發(fā)論文。沒有關(guān)系的博士生更多的選擇是，尋找能夠花錢發(fā)文章的期刊。

　　發(fā)表論文的錢多從自己生活費中扣，但是很多期刊獅子大張口，花五六千元很正常，這就不得不求助于父母了。一次我對父親說，現(xiàn)在期刊發(fā)表論文都要錢，父親立刻就問我需要多少，給你匯過來。并不是父親多有錢，父親僅僅是一個農(nóng)民，年復一年在陜北的黃土地上辛勤勞作，賺來的血汗錢也就僅能維持溫飽，至今我和妹妹上學的助學貸款還沒有還上。我今年已經(jīng)28歲，在這個年齡段上，不能孝敬父母已是心有余悸，還能讓父母再為我花這冤枉錢？

　　對我們來說，安靜坐下來讀書是一種奢侈，“十年磨一劍”似已成一個學術(shù)傳說。只聽說過寫文章還可以賺稿費，可面前擺著的卻是版面費匯款單……我們眼下最重要的事情是發(fā)文章，大家“笑貧不笑娼”，花錢發(fā)文章很正常，只有畢不了業(yè)的才會招致嘲笑。

　　高校自身這種極不合理的規(guī)定，無疑在扼殺學術(shù)生機，無異于中國高校研究生教育的集體自宮。這種規(guī)定，讓我們收獲學術(shù)垃圾，失去學術(shù)信仰，造成正在成長的學人的集體自卑與迷失。

　?。ㄗ髡呦抵袊嗣翊髮W國學院博士研究生）