允許生一個(gè)孩子的社會(huì)是不正常的，不允許存在單身、丁克的社會(huì)也是不正常的。但是如果“丁克”成為潮流，那么是不正常的。

　　要點(diǎn)1：中國(guó)經(jīng)濟(jì)中心即將西移：1，發(fā)達(dá)國(guó)家由于人口老化和勞動(dòng)力短缺，經(jīng)濟(jì)占全球比例將不斷下降，給中國(guó)東南沿海帶來(lái)的機(jī)遇將減弱：2，中國(guó)的人口和消費(fèi)中心仍然在中西部，內(nèi)需市場(chǎng)將給中西部帶來(lái)機(jī)遇；3，西部地區(qū)的生育率高于東部，今后的勞動(dòng)力比東部要豐沛：四是印度、東南亞、西亞、非洲人口結(jié)構(gòu)年輕，經(jīng)濟(jì)將充滿活力，將給中國(guó)的西部地區(qū)帶來(lái)空前的發(fā)展機(jī)遇。

　　要點(diǎn)2：東北生育率全國(guó)最低：1，東北的城鎮(zhèn)化水平高；2，城鎮(zhèn)化質(zhì)量不高；3，傳統(tǒng)生育文化傳承較差；4，政府對(duì)計(jì)劃生育抓的比較嚴(yán)；5，結(jié)婚率低，離婚率高，婚育年齡晚，大齡未婚男女比例高；

　　要點(diǎn)3：主流人口學(xué)家們之所以屢測(cè)屢錯(cuò)，有兩個(gè)主要原因，一是影響人口變化的因素很多，而人口學(xué)家知識(shí)面狹隘，無(wú)法把握人口變化規(guī)律；二是他們普遍有一種爬蚤心態(tài)和鴕鳥(niǎo)心態(tài)他們用理論解釋事實(shí)，當(dāng)事實(shí)超出了他們的預(yù)測(cè)后，他們不是根據(jù)事實(shí)去修正理論，而是削足適履，修正客觀人口數(shù)據(jù)以使得數(shù)據(jù)符合他們的理論。

　　要點(diǎn)4：中國(guó)即便停止計(jì)劃生育并鼓勵(lì)生育率，峰值人口也只能勉強(qiáng)達(dá)到14億，今后還將下降。中國(guó)人口是不可能達(dá)到15億的。

　　要點(diǎn)5：允許生一個(gè)孩子的社會(huì)是不正常的，不允許存在單身、丁克的社會(huì)也是不正常的。但是如果“丁克”成為潮流，那么是不正常的。如果主流家庭不愿生、養(yǎng)不起三個(gè)孩子，說(shuō)明經(jīng)濟(jì)、政治、法律、文化制度以及倫理體系出了問(wèn)題。

　　要點(diǎn)6：中國(guó)人口政策，其實(shí)是在轉(zhuǎn)U形彎（Uturn），“全面二孩”政策，標(biāo)志著中國(guó)已經(jīng)到了U彎的底部，我相信中國(guó)人口政策不會(huì)止步于“全面二孩”政策，下一步就是停止計(jì)劃生育。

　　錯(cuò)誤人口數(shù)據(jù)會(huì)引導(dǎo)錯(cuò)誤的政策制定，那為何主流人口學(xué)家為何屢測(cè)屢錯(cuò)？美國(guó)威斯康星大學(xué)研究員易富賢日前在接受騰訊文化獨(dú)家專訪時(shí)指出，“中國(guó)的生育率就一直低于更替水平。但是有關(guān)人士用種種復(fù)雜的‘游戲’遮蓋住了這一問(wèn)題。以至后來(lái)人口減少的真相暴露出來(lái)，但勢(shì)頭已很難扭轉(zhuǎn)。”人們對(duì)計(jì)劃生育從原來(lái)一邊倒的“支持”到后來(lái)逐漸開(kāi)始質(zhì)疑和思考的態(tài)度轉(zhuǎn)變，易富賢表示喜聞樂(lè)見(jiàn)，這表明政府和人民都在不斷反思和修正。對(duì)計(jì)劃生育政策未來(lái)發(fā)展方向，他也持有樂(lè)觀態(tài)度?！?014年以來(lái)的中國(guó)人口政策，其實(shí)是在轉(zhuǎn)U形彎（Uturn），本著‘穩(wěn)中有進(jìn)’的原則，不希望翻車?！娑ⅰ撸瑯?biāo)志著中國(guó)已經(jīng)到了U彎的底部，我相信中國(guó)人口政策不會(huì)止步于‘全面二孩’政策，下一步就是停止計(jì)劃生育了。希望這一天早日到來(lái)。以下為騰訊文化對(duì)易富賢獨(dú)家專訪內(nèi)容，鑒于篇幅較長(zhǎng)分為兩篇，此為第二篇：

　　中國(guó)經(jīng)濟(jì)中心將西移？

　　騰訊文化：在《大國(guó)空巢》一書(shū)中提出，您指出人口問(wèn)題是造成蘇聯(lián)解體的原因之一。您做出這種判斷的依據(jù)是什么？蘇聯(lián)時(shí)代的人口問(wèn)題對(duì)當(dāng)下的俄羅斯產(chǎn)生了怎樣的影響？

　　易富賢（美國(guó)威斯康星大學(xué)研究員）：1950年到1970年，美蘇人口比例、經(jīng)濟(jì)比例基本保持穩(wěn)定。1970年之后蘇美兩國(guó)人口比例發(fā)生了微妙的改變，蘇聯(lián)和美國(guó)的人口比例在1970年為118.3%，這一比例緩慢降低到1980年的116.8%、1990年的115.3%；然后以1990年為轉(zhuǎn)折，這一比例快速降低到1993年的111.9%、1995年的109.1%、2000年的102.3、2005年的96.5%。蘇聯(lián)和美國(guó)的15-64歲勞動(dòng)力之比在1960年之前就開(kāi)始下降，但是在20世紀(jì)80年代卻穩(wěn)定在115%；也是以1990年為轉(zhuǎn)折點(diǎn)，這個(gè)比例下降到1993年的109.9%、2000年的102.9%、2005年的98.6%。人口均勢(shì)被打破，也意味綜合國(guó)力的均勢(shì)被打破。俄羅斯的20-59歲勞動(dòng)力在1985年達(dá)到頂峰后就開(kāi)始減少，到1990年跌到低谷，國(guó)力也跌到低谷，導(dǎo)致蘇聯(lián)在1991年解體。而當(dāng)時(shí)美國(guó)的勞動(dòng)力卻仍然在增加。

　　究其原因，1940年之前俄羅斯的出生人口一直遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)美國(guó)，但1940年后一直低于美國(guó)。1946年到1971年美國(guó)生育率平均為3.14，俄羅斯只有2.53。

　　騰訊文化：您曾呼吁中國(guó)人口政策要猛回頭，不能慢慢游。這是否意味著您認(rèn)為應(yīng)當(dāng)盡早全面廢止計(jì)劃生育？規(guī)避計(jì)劃生育是否存在風(fēng)險(xiǎn)？

　　易富賢：我在2000年就呼吁調(diào)整人口政策，2004年明確提出“不停止計(jì)劃生育，中國(guó)還在等什么”，我當(dāng)時(shí)判斷停止計(jì)劃生育后生育率只能在1.8、1.9，今后還將下降，不存在人口膨脹問(wèn)題，不存在風(fēng)險(xiǎn)。但是當(dāng)時(shí)國(guó)家人口發(fā)展戰(zhàn)略組卻預(yù)測(cè)即便是在獨(dú)生子女政策下，2033年中國(guó)人口仍將達(dá)到15億；而一些所謂的開(kāi)明派人口學(xué)家也預(yù)測(cè)，全面二孩后總?cè)丝趯⒊^(guò)16億。

　　騰訊文化：作為人口學(xué)者，對(duì)于之前提出“中國(guó)經(jīng)濟(jì)中心西移”的說(shuō)法，您的立論依據(jù)是什么？

　　易富賢：發(fā)達(dá)國(guó)家經(jīng)濟(jì)占全球比例在1960-2004年一直穩(wěn)定在83%左右。當(dāng)1979年中國(guó)打開(kāi)國(guó)門的時(shí)候，面對(duì)的是社會(huì)發(fā)展水平超過(guò)中國(guó)大陸上百年的歐美國(guó)家和實(shí)力正在上升的日本、香港、臺(tái)灣、韓國(guó)。中國(guó)的外貿(mào)、外資、技術(shù)、管理全來(lái)自東部海洋，加上海運(yùn)的廉價(jià)，使得中國(guó)經(jīng)濟(jì)中心一再東移。中國(guó)進(jìn)出口總值占國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的比重從1978年10%上升到1985年的23%、1990年30%、2000年的39%、2006年的65%。加上海運(yùn)便宜，給中國(guó)東南沿海帶來(lái)了發(fā)展機(jī)遇，驅(qū)動(dòng)內(nèi)地勞動(dòng)力涌入東南沿海。比如廣東20-39歲黃金年齡勞動(dòng)力占全國(guó)比例從1982年的5.25%增加到2010年的9.33%，經(jīng)濟(jì)占全國(guó)比例也從1980年的5.7%增加到2010年的10.5%。而中西部的勞動(dòng)力卻一直在外流。

　　我在2005年就判斷，中國(guó)經(jīng)濟(jì)中心即將西移。這一判斷在2008年變得非常清晰。我的依據(jù)有四：一是發(fā)達(dá)國(guó)家由于人口老化和勞動(dòng)力短缺，經(jīng)濟(jì)占全球比例將不斷下降，給中國(guó)東南沿海帶來(lái)的機(jī)遇將減弱：二是中國(guó)的人口和消費(fèi)中心仍然在中西部，內(nèi)需市場(chǎng)將給中西部帶來(lái)機(jī)遇；三是西部地區(qū)的生育率高于東部，今后的勞動(dòng)力比東部要豐沛：四是印度、東南亞、西亞、非洲人口結(jié)構(gòu)年輕，經(jīng)濟(jì)將充滿活力，將給中國(guó)的西部地區(qū)帶來(lái)空前的發(fā)展機(jī)遇。

　　現(xiàn)在看來(lái)我的這一判斷是準(zhǔn)確的，發(fā)達(dá)國(guó)家經(jīng)濟(jì)占全球比例從2004年的83%下降到2015年的67%，還將繼續(xù)下降。由于發(fā)達(dá)國(guó)家給東南沿海的貿(mào)易機(jī)會(huì)減少，中國(guó)進(jìn)出口總值占國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的比重在2006年達(dá)到65%的歷史峰值，然后下降到2010年的49%、2015年的38%。東南沿海的經(jīng)濟(jì)占全國(guó)比例在2006年達(dá)到頂峰后開(kāi)始下降，比如廣東、長(zhǎng)三角（滬江浙）的經(jīng)濟(jì)占全國(guó)比例從2006年的11.42%、20.63%下降到2015年的10.06%、19.07%，今后還將下降。而中西部經(jīng)濟(jì)占全國(guó)比例卻從2006年之后不斷回升，比如川渝的經(jīng)濟(jì)占全國(guó)比例從1978年的7.41%下降到2006年的5.41%，然后上升到2015年的6.33%，今后將達(dá)到8-10%。

　　東北是中國(guó)人口問(wèn)題最嚴(yán)重的地區(qū)

　　騰訊文化：根據(jù)您的研究，中國(guó)當(dāng)下人口問(wèn)題最嚴(yán)重的是哪個(gè)地區(qū)？造成這種狀況的原因有哪些？

　　易富賢：中國(guó)人口問(wèn)題最嚴(yán)重的是東北。東北的生育率在1960年代后期就開(kāi)始下降，1970年下降幅度也大于全國(guó)，1979年后就一直低于更替水平，比全國(guó)早11年。1990年后中央和國(guó)家計(jì)生委非常重視計(jì)劃生育工作，推行一票否決制，全國(guó)的生育率從1990年的2.3劇降到1991年1.8、2000年的1.22、2010年的1.18；而東北的生育率則從1990年的1.8下降到1991年的1.27、2000年的0.91、2010年的0.74。20-29歲黃金年齡勞動(dòng)力占全國(guó)比例，東北從1982年的10.0%下降到2010年的8.1%，到2030年將只有6.0%。由于勞動(dòng)力減少和老化，東北經(jīng)濟(jì)占全國(guó)比例從1978年的14%下降到2000年的9.9%、2015年的8.0%，今后還將下降。

　　東北生育率全國(guó)最低，有下面一些原因：第一，東北的城鎮(zhèn)化水平高。東北的城鎮(zhèn)化率在1942年就達(dá)到23.8%，而全國(guó)只有10%左右。1975年，全國(guó)平均城鎮(zhèn)化率為17.37%，而遼寧、吉林、黑龍江分別為36.47%、32.34%、36.48%；在1990年全國(guó)為26.4%，遼寧、吉林、黑龍江分別為50.9%、42.7%、47.2%；2010年全國(guó)為49.7%，遼寧、吉林、黑龍江分別為62.1%、53.4%、55.4%。東北的生育率在1980年實(shí)行獨(dú)生子女政策時(shí)，就已經(jīng)低于了更替水平。也就是說(shuō)，1980年?yáng)|北不但不應(yīng)該實(shí)行獨(dú)生子女政策，而且應(yīng)該采取措施防范生育率的過(guò)度下降。

　　第二，城鎮(zhèn)化質(zhì)量不高。東北作為老工業(yè)基地，計(jì)劃經(jīng)濟(jì)比重高，改革開(kāi)放以來(lái)，東北的經(jīng)濟(jì)占全國(guó)比例不斷下降，大量工人下崗，很多人生活比較困難。比如2000年吉林省城鎮(zhèn)人均可支配收入只有4810元，低于全國(guó)平均的6280元；2010年吉林省城鎮(zhèn)人均可支配收入為15411元，低于全國(guó)平均的19109元。

　　第三，傳統(tǒng)生育文化傳承較差。南方很多地方有上千年、數(shù)百年的祖墳、宗祠，傳統(tǒng)生育文化保留的比較好。而東北大多為移民后裔，傳統(tǒng)文化根基淺。另外，由于是能力較強(qiáng)、敢于闖天下的移民后裔，相對(duì)來(lái)說(shuō)，養(yǎng)兒防老的觀念就弱一些。

　　第四，政府對(duì)計(jì)劃生育抓的比較嚴(yán)；而東北體制內(nèi)的人口比例高，一方面沒(méi)有超生的條件，一方面也沒(méi)有超生的意愿。

　　第五，結(jié)婚率低，離婚率高，婚育年齡晚，大齡未婚男女比例高。

　　第六，東北人因?yàn)槭恰肮埠蛧?guó)長(zhǎng)子”，兩代人對(duì)國(guó)家形成了過(guò)度的信賴，國(guó)家政策最容易深入人心。

　　由于以上這些原因，東北民眾已經(jīng)完全習(xí)慣了一胎化政策，少生的觀念已經(jīng)根深蒂固。

　　錯(cuò)誤人口數(shù)據(jù)引導(dǎo)了錯(cuò)誤的政策，主流人口學(xué)家為何屢測(cè)屢錯(cuò)？

　　騰訊文化：您曾經(jīng)在采訪中說(shuō)過(guò)，是錯(cuò)誤的人口數(shù)據(jù)引導(dǎo)了錯(cuò)誤的政策。根據(jù)您的研究，之前的人口數(shù)據(jù)錯(cuò)誤表現(xiàn)在哪些方面？出現(xiàn)錯(cuò)誤的原因是什么？

　　易富賢：俄羅斯科學(xué)院國(guó)民經(jīng)濟(jì)預(yù)測(cè)研究所人口和生態(tài)中心主任阿納托利·維什涅夫斯基說(shuō)，1966年后，俄羅斯的生育率就一直低于更替水平。但是有關(guān)人士用種種復(fù)雜的“游戲”遮蓋住了這一問(wèn)題。20世紀(jì)90年代，人口減少的真相暴露出來(lái)，但勢(shì)頭已無(wú)法扭轉(zhuǎn)。

　　中國(guó)的情況也是如此，有關(guān)人士一直以“種種復(fù)雜的游戲”掩蓋真相。1990年后，中國(guó)的生育率低于更替水平，至少當(dāng)時(shí)就應(yīng)該停止計(jì)劃生育，但中國(guó)卻反而實(shí)行計(jì)劃生育一票否決制，加上其他經(jīng)濟(jì)層面的原因，使得生育率跳躍性地從1990年的2.3降到1997年的1.4、2000年的1.22。2004年成立的國(guó)家人口發(fā)展戰(zhàn)略組，將人口普查1.22的生育率修改為1.8；預(yù)測(cè)即便繼續(xù)一胎化，2033年總?cè)丝谌詫⑦_(dá)到15億人，建議堅(jiān)持一胎化不動(dòng)搖。其實(shí)，當(dāng)時(shí)即便徹底廢止計(jì)劃生育，總?cè)丝谝策_(dá)不到15億。

　　2010年人口普查再次證實(shí)只有1.18。但是80多位學(xué)者參加的“建設(shè)人口均衡型社會(huì)”學(xué)術(shù)研討會(huì)卻得出結(jié)論：“‘十二五’期末人口總量達(dá)到13.9億左右”，“人口慣性增長(zhǎng)勢(shì)頭依然強(qiáng)勁，人口峰值將在2033年將達(dá)到15億人。”其實(shí)，當(dāng)時(shí)即便停止計(jì)劃生育，2015年人口都達(dá)不到13.9億。

　　2012年后人口學(xué)家們又恐嚇性預(yù)測(cè)全面二孩后生育率將達(dá)到4.4、4.5。

　　主流人口學(xué)家們之所以屢測(cè)屢錯(cuò)，有兩個(gè)主要原因，一是影響人口變化的因素很多，而人口學(xué)家知識(shí)面狹隘，無(wú)法把握人口變化規(guī)律；二是他們普遍有一種爬蚤心態(tài)（研究結(jié)論不敢突破“停止計(jì)劃生育”的上限，只能在核桃殼里做道場(chǎng)）和鴕鳥(niǎo)心態(tài)（認(rèn)為存在漏報(bào)，生育率不會(huì)那么低，人口控制還是有必要的）。他們用理論解釋事實(shí)，當(dāng)事實(shí)超出了他們的預(yù)測(cè)后，他們不是根據(jù)事實(shí)去修正理論，而是削足適履，修正客觀人口數(shù)據(jù)以使得數(shù)據(jù)符合他們的理論。

　　中國(guó)人口不可能達(dá)到15億

　　騰訊文化：《人口形勢(shì)的變化和人口政策的調(diào)整》一書(shū)中，提出中國(guó)人口的承載上限是15億，您是否認(rèn)可這個(gè)判斷？您認(rèn)為中國(guó)人口何時(shí)會(huì)達(dá)到15億？

　　易富賢：首先，最適人口理論本身就是偽科學(xué)。隨著生產(chǎn)力水平提高，土地對(duì)人口的承載能力在不斷提高，比如清朝之前，生產(chǎn)力落后，中國(guó)很難承載兩億人口；但是現(xiàn)在人口13億了，生活水平大幅提高。假如生產(chǎn)力停滯不前的話，理論上是存在人口承載上限；但是生產(chǎn)力水平低，也意味著人口再生產(chǎn)的效率低（嬰幼兒死亡率高、壽命短），實(shí)際人口是難以達(dá)到人口承載上限的。2015年中國(guó)人口比1950年增加了1.4倍，但人均GDP卻增加了24倍。因此，根據(jù)現(xiàn)有的生產(chǎn)力水平來(lái)斷言未來(lái)人口上限，是刻舟求劍。

　　其次，中國(guó)即便停止計(jì)劃生育并鼓勵(lì)生育率，峰值人口也只能勉強(qiáng)達(dá)到14億，今后還將下降。中國(guó)人口是不可能達(dá)到15億的。

　　騰訊文化：在當(dāng)下的中國(guó)，“丁克現(xiàn)象”是否存在道德上的爭(zhēng)議？

　　易富賢：正常的社會(huì)，是多樣性的社會(huì)，有人多生，有人少生、不生、單身。只允許生一個(gè)孩子的社會(huì)是不正常的，不允許存在單身、丁克的社會(huì)也是不正常的。但是如果“丁克”成為潮流，那么是不正常的。孩子撫養(yǎng)靠家庭，受益卻在社會(huì)（維持國(guó)家的運(yùn)轉(zhuǎn)和養(yǎng)老）。如果家庭養(yǎng)3個(gè)孩子的每一項(xiàng)成本都計(jì)算，是人均GDP的幾倍，但是他們由于耗費(fèi)在孩子身上的時(shí)間多，工齡反而短，最后領(lǐng)取的養(yǎng)老金反而比丁克要少。無(wú)子女者如果不額外納稅，卻領(lǐng)同樣的養(yǎng)老金，是利用社保體系剝削其他人，不勞（養(yǎng)育子女）而獲（養(yǎng)老金），是對(duì)多子女者的經(jīng)濟(jì)剝削。現(xiàn)在韓國(guó)等國(guó)開(kāi)始開(kāi)征“單身稅”了。如果主流家庭不愿生、養(yǎng)不起三個(gè)孩子，說(shuō)明經(jīng)濟(jì)、政治、法律、文化制度以及倫理體系出了問(wèn)題。

　　騰訊文化：從現(xiàn)實(shí)的角度講，您預(yù)測(cè)中國(guó)人口政策下一步的繼續(xù)調(diào)整會(huì)是怎樣的？直接停止計(jì)劃生育嗎？或者說(shuō)，中國(guó)還需要計(jì)劃生育嗎？

　　易富賢：2014年以來(lái)的中國(guó)人口政策，其實(shí)是在轉(zhuǎn)U形彎（Uturn），本著“穩(wěn)中有進(jìn)”的原則，不希望翻車?！叭娑ⅰ闭撸瑯?biāo)志著中國(guó)已經(jīng)到了U彎的底部，我相信中國(guó)人口政策不會(huì)止步于“全面二孩”政策，下一步就是停止計(jì)劃生育了。只有停止計(jì)劃生育，才標(biāo)志著一個(gè)“尊重生命、保障人權(quán)、人口是財(cái)富、將人當(dāng)人看“的嶄新而偉大的新時(shí)代的開(kāi)始。希望這一天早日到來(lái)！

　　騰訊文化：您長(zhǎng)居美國(guó)，能否簡(jiǎn)單介紹美國(guó)的相關(guān)生育政策，我們能從國(guó)外成功經(jīng)驗(yàn)中學(xué)習(xí)哪些？

　　易富賢：美國(guó)的生育政策也有很多缺陷。但仍然有很多可取之處，比如美國(guó)家庭的養(yǎng)育成本較低，比如房?jī)r(jià)只是家庭收入的4-5倍，公共教育投入較高，從學(xué)前班到高中是免費(fèi)義務(wù)教育，大學(xué)也可以貸款。美國(guó)很多財(cái)稅政策是“添丁不加銀”，醫(yī)療保險(xiǎn)、門票等以家庭為單位，不論有幾個(gè)孩子，費(fèi)用都一樣。美國(guó)的托兒體系比較完善。

　　從“謾罵”到“支持”一路走來(lái)

　　騰訊文化：您在微博中提及，2000年你開(kāi)始反對(duì)計(jì)劃生育時(shí)遭到一面倒謾罵，后來(lái)很多反對(duì)者后面逐漸變?yōu)橹С终?。您覺(jué)得這種態(tài)度轉(zhuǎn)變背后的原因何在？

　　易富賢：計(jì)劃生育理論體系本身就是錯(cuò)誤的。以前人們支持計(jì)劃生育、反對(duì)我，是因?yàn)樗麄兿氘?dāng)然，而沒(méi)有仔細(xì)思考。我們?cè)诰W(wǎng)絡(luò)宣傳，揭露了計(jì)劃生育理論的荒謬性，引發(fā)了人們?nèi)ニ伎?，就很容易從支持?jì)劃生育轉(zhuǎn)而反對(duì)計(jì)劃生育。因此，人們之所以容易“覺(jué)醒”，是因?yàn)橛?jì)劃生育理論本身站不住腳。

　　騰訊文化：回過(guò)頭來(lái)看，您的許多觀點(diǎn)的提出在當(dāng)時(shí)的環(huán)境來(lái)說(shuō)，是比較“出格”的。為什么愿意一路踩著“雷區(qū)”走過(guò)來(lái)？

　　易富賢：蘇軾說(shuō)：“天下之患，最不可為者，名為治平無(wú)事，而其實(shí)有不測(cè)之憂。坐觀其變，而不為之所，則恐至于不可救；起而強(qiáng)為之，則天下狃于治平之安而不吾信。惟仁人君子豪杰之士，為能出身為天下犯大難，以求成大功；此固非勉強(qiáng)期月之間，而茍以求名之所能也。天下治平，無(wú)故而發(fā)大難之端；吾發(fā)之，吾能收之，然后有辭于天下”。譯文：天下的禍患，最不能挽回的，莫過(guò)于表面上四海升平、八方寧靖，而實(shí)際上卻危機(jī)四伏。消極旁觀而不作為，那么禍亂就會(huì)發(fā)展到無(wú)可挽回的地步。起來(lái)堅(jiān)決地制止它，又擔(dān)心天下人已經(jīng)習(xí)慣于這種虛假盛世的表象而不相信我。只有仁人志士，能冒天下之大不韙而挺身而出。這本來(lái)就不是能夠在短時(shí)間內(nèi)一蹴而就的，更不是企圖追求名利的人所能做到的。國(guó)家安定平靜，無(wú)緣無(wú)故地觸發(fā)巨大的禍患的導(dǎo)火線。我觸發(fā)了它，我又能制止它，然后才能有力地說(shuō)服天下人。

　　中國(guó)人口危機(jī)確實(shí)如此。我研究人口問(wèn)題越深入，危機(jī)感就越強(qiáng)，感覺(jué)到計(jì)劃生育是中國(guó)近代史上最嚴(yán)重的戰(zhàn)略決策失誤。如果大家都坐視不管，今后必將“恐至于不可救”。就必須有人“出身為天下犯大難”，向公眾發(fā)出警告；但是“無(wú)故而發(fā)大難之端”，“天下狃于治平之安而不吾信”，一開(kāi)始必然會(huì)遭致民意反對(duì)。通過(guò)廣泛而持續(xù)地宣傳，網(wǎng)絡(luò)民意在2006年就已經(jīng)逆轉(zhuǎn)，一面倒贊成調(diào)整人口政策；2008年是一面倒支持停止計(jì)劃生育了。

　　我研究人口問(wèn)題也確實(shí)是如蘇軾所說(shuō)：“世之君子，欲求非常之功，則無(wú)務(wù)為自全之計(jì)”。由于計(jì)劃生育是人命關(guān)天，我是欲罷不能呀。我研究人口學(xué)的動(dòng)機(jī)并不高尚，看到個(gè)人自殺不能無(wú)動(dòng)于衷，看到國(guó)家和民族自殺豈能坐視不管？我想其他人如果能像我這樣認(rèn)識(shí)到中國(guó)面臨空前的人口危機(jī)，都會(huì)竭力吶喊的。

　　雖然我的一些做法，事后回顧起來(lái)還有不妥之處，我早期的一些研究也還比較毛糙。但是我不是圣人，不是先知，我的理論和思想體系有一個(gè)完善的過(guò)程?？傮w來(lái)說(shuō)，我自己還是比較滿意的，成功掀起了反對(duì)計(jì)劃生育的思潮，改變了很多人的人口觀念，很多人響應(yīng)我的理論成功“生產(chǎn)自救”，很多意外懷孕的人因?yàn)槲业睦碚摱尯⒆印八览锾由薄Ｎ业睦碚搼?yīng)該是經(jīng)得住“生命核算”的。當(dāng)然，肯定會(huì)有人在戰(zhàn)場(chǎng)已經(jīng)長(zhǎng)出鮮花的時(shí)候，指責(zé)我哪一槍打歪了，哪一棒力度不夠，哪一槍的拋物線曲線不夠優(yōu)美。

　　屈原的“路漫漫其修遠(yuǎn)兮，吾將上下而求索”能較好地概括我的研究經(jīng)歷。而屈原的“長(zhǎng)太息以掩涕兮，哀民‘生’之多艱”最能表達(dá)我對(duì)中國(guó)計(jì)劃生育政策的心情?！洞髧?guó)空巢》2013年能在大陸出版，司馬遷的“仆誠(chéng)已著此書(shū)，藏之名山，傳之其人，通邑大都，則仆償前辱之責(zé)，雖萬(wàn)被戮，豈有悔哉！”和辛棄疾的“卻將萬(wàn)字平戎策，換得東家‘種樹(shù)書(shū)’”最能代表我的心境。一方面，書(shū)能夠公開(kāi)發(fā)行，我有如釋重負(fù)的感覺(jué)；另一方面，再好的理論，如果不能擴(kuò)大影響，不能轉(zhuǎn)變?yōu)檎撸€不如農(nóng)民的“種樹(shù)書(shū)”有用?！?br/>