走司法程序的時間往往比人們所期待的要長得多，在這種事實的空窗期，種種猜測才會肆意發(fā)酵。

　　雷洋死了。他死在了被警方帶回公安機(jī)關(guān)審查的過程中，被警方控制的理由是涉嫌嫖娼。

　　這恐怕是這兩天社交平臺上最熱鬧的話題——“人大碩士”“涉嫌嫖娼”“孩子剛出生”，這些因素?zé)o疑讓故事更具話題性。在許多中國人民大學(xué)校友群里，圍繞雷洋死因的討論徹夜不休。然而，除了北京昌平區(qū)警方的官方回應(yīng)，經(jīng)歷幾夜風(fēng)雨，有助于解答人們疑問的報道依然稀缺。猜測、質(zhì)疑、陰謀論，在許多討論中頻繁出現(xiàn)。呼喚正義的口號在指間傳播，傳播真相的陳述卻缺失。

　　在新媒體時代，傳播“發(fā)生了什么”，遠(yuǎn)比“為什么發(fā)生”要快得多，人們附加的情緒容易讓傳播脫離正常軌道。雷洋事件發(fā)生后，有人指出不該突出其身份和家庭背景，而應(yīng)集中追究死因本身。這一觀點(diǎn)固然沒有錯誤，但不得不承認(rèn)的尷尬是：假如雷洋不是人大碩士，假如雷洋不是一個剛做爸爸的年輕北漂精英，其遭遇被公眾所關(guān)注的范圍和速度也許不會像現(xiàn)在這樣。情緒帶動了對真相的追問，但情緒也可能帶偏人們對事實的理解。

　　要解答雷洋到底為什么死，技術(shù)上不困難。不管他有沒有嫖娼，有沒有被冤枉，警方應(yīng)當(dāng)有執(zhí)法記錄。依據(jù)常識和執(zhí)法規(guī)范看，現(xiàn)場的警察也不是一個。其次，通過法醫(yī)，雷洋的醫(yī)學(xué)死因也可以有確切結(jié)論。當(dāng)然，這一切都需要時間。走司法程序的時間往往比人們所期待的要長得多，在這種事實的空窗期，種種猜測才會肆意發(fā)酵。

　　雷洋的死亡不應(yīng)該是一件離奇的事情。除非上面提到的幾個環(huán)節(jié)被人為隱瞞或篡改，否則真相終究會水落石出。僅憑新媒體上的沙盤推演，不可能得出確切的結(jié)論。人們更應(yīng)當(dāng)期待的是詳實客觀的新聞報道以及具有公信力的官方信息。對前者，應(yīng)當(dāng)追求核心信息來源的突破，不止步于外圍采訪；對后者，鑒于現(xiàn)在該事件所激起的強(qiáng)烈社會反響，更高級別的公安機(jī)關(guān)和負(fù)有監(jiān)督職責(zé)的檢察機(jī)關(guān)，理應(yīng)站出來說話。

　　遺憾的是，在許多新媒體事件傳播的初期，新聞當(dāng)事人常常是缺席者。比如，在前段時間發(fā)生的和頤酒店女生遇襲事件中，因為當(dāng)事女生有限地接受采訪，而其他目擊者一時不知所蹤，所以坊間出現(xiàn)了一種對新聞反轉(zhuǎn)的憂慮。而因為雷洋的家屬仍然處于巨大的悲痛中，或者出于其他原因暫時沒有接觸媒體，警方成為了最核心的當(dāng)事人，因而，他們的回應(yīng)備受關(guān)注，甚至被罵也就很正常。

　　為適應(yīng)新媒體時代人們對真相的渴求，權(quán)力機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)轉(zhuǎn)變思維，提高信息公開的效率。但是，人們也應(yīng)當(dāng)理解權(quán)力機(jī)關(guān)表態(tài)所應(yīng)有的慎重。在人們等待真相的時間里，可能要經(jīng)歷公安機(jī)關(guān)對辦案民警行為是否妥當(dāng)?shù)恼{(diào)查，上級機(jī)關(guān)對下級機(jī)關(guān)的督促，檢察機(jī)關(guān)對公安機(jī)關(guān)的監(jiān)督，以及當(dāng)?shù)攸h政機(jī)關(guān)對事件的關(guān)切。這些部門內(nèi)部的互相制約，能夠讓真相變得更加清晰，但是也注定其表態(tài)要比新媒體傳播慢一拍。

　　2013年，加拿大華裔學(xué)生藍(lán)可兒在美國一家酒店死亡，美國警方在4個月后才給出最終結(jié)論，其間經(jīng)歷了幾乎是全球媒體的輪番拷問。即便如此，調(diào)查結(jié)果公開后，仍然有許多人不相信警方的結(jié)論。很多案件被傳播后，經(jīng)常有人給出一個自己樂意相信的故事版本，或者在權(quán)威消息來臨之前給出一個自己的預(yù)設(shè)版本。在這種復(fù)雜的傳播環(huán)境下，權(quán)力機(jī)關(guān)既不能做埋在沙子里的鴕鳥，也不能在沒有調(diào)查清楚時就輕易說話。

　　真相需要時間，需要理性監(jiān)督基礎(chǔ)上的守候，新媒體再快，也需要等一等真相。■