消費是一切經(jīng)濟(jì)活動的動力和唯一最終目的，沒有消費，經(jīng)濟(jì)活動也就消亡。為此，要想使經(jīng)濟(jì)繁榮，就必須促進(jìn)消費，有了消費，才能刺激人們投資的欲望，才能擴(kuò)大生產(chǎn)，社會財富才能增長。我們所說的消費，包括個人生活必需品和奢侈品的消費，也包括政府公共服務(wù)和社會福利品的消費。

　　根據(jù)國家統(tǒng)計局發(fā)布的《2010年國民經(jīng)濟(jì)和社會發(fā)展統(tǒng)計公報》，2010年社會消費品零售總額為156998億元，而同年的貨物出口為15779億美元，美元對人民幣的匯率按2010年6月30日的6.791計算，貨物出口折合人民幣107155億元，是國內(nèi)消費總額的68.3%。也就是說，我們每消費100元的物品，就要給外國人生產(chǎn)68元的物品。數(shù)據(jù)顯示，我們的內(nèi)需嚴(yán)重不足，國內(nèi)生產(chǎn)總值里有很大一部分沒有留在國內(nèi)，而是出口供外國人消費了，中國成了一個給外國打工的國家。

　　所以，中國的當(dāng)務(wù)之急是擴(kuò)大內(nèi)需。一個個的事實證明，內(nèi)需不能靠增發(fā)貨幣式的投資拉動，那樣的經(jīng)濟(jì)繁榮只是曇花一現(xiàn)，隨著通貨膨脹的發(fā)生，居民購買力下降，市場必定萎縮，經(jīng)濟(jì)必定呆滯。促進(jìn)消費才是擴(kuò)大內(nèi)需的正道。影響消費的因素很多，但物價無疑是影響消費的主要因素之一。

　　在收入一定的情況下，社會整體實際購買力與價格成反比：價格升高，購買力減弱；價格降低，購買力增強。假如一個家庭月收入3000元，精打細(xì)算，最多可拿出300元購買肉品，現(xiàn)在肉的價格大概是每公斤30元，這個家庭每月只能消費10公斤肉。如果肉的價格降到每公斤15元，這個家庭就可以購買20公斤肉，實際購買力增長了100%。

　　從另一個角度來思考，物價下降就相當(dāng)于收入增長。根據(jù)邊際消費傾向，收入增長最能刺激低收入家庭消費。我們還以肉價為例，肉價每公斤30元，對月收入3000元的家庭來說只能消費10公斤，因為肉品消費支出已占到家庭收入的10%，不可能再吃更多的肉，否則就無力支付其他生活必需品開支。如果肉價降到每公斤15元，則這個家庭有可能再增加10公斤的肉品消費，因為這個家庭可以承受的肉品最大開支是300元。但對月收入3萬元的家庭來說，如果這個家庭每月想吃20公斤肉，肉價在每公斤30元時也會吃20公斤，因為600元的肉品支出僅占收入的2%，肉價降到15元也不會多吃幾公斤，因為20公斤對這個高收入家庭來說就是肉品的最大需求。

　　由此我們得出結(jié)論：價格對低收入者彈性較大，對高收入者彈性較小。

　　當(dāng)然，某些物品本身就缺乏彈性，比如糧食，一個人一天要吃0.5公斤糧食，不能說糧食降價就吃10公斤，糧食漲價就吃0.1公斤。水、電、燃?xì)?、住房等這些基本生活消費品都缺乏彈性，價格變化對消費量影響甚微。由于本文討論的是社會整體購買力，因此，沒必要考慮單一物品本身的價格彈性。

　　從以上分析來看，降低物價無疑是促進(jìn)消費的一劑良藥。但我們搞的是市場經(jīng)濟(jì)，除了一些生活必需品（如水、電、燃?xì)猓┩猓荒苤苯痈深A(yù)定價。但是，稅收具有再定價功能，政府可以利用稅收手段來間接干預(yù)物價。如果政府對物品的生產(chǎn)流通環(huán)節(jié)征稅（如消費稅），那就是把稅附加在商品的價格上，物價就會上漲；如果政府對物品的保有環(huán)節(jié)征稅（如房產(chǎn)稅），那就是增加保有成本，減少該物品的消費量，價格就會下降。

　　中國稅收約90%來自間接稅，這正好與國外相反，例如美國聯(lián)邦政府約90%的稅收來自直接稅。要知道，企業(yè)交納的各種間接稅會立即加在產(chǎn)品的價格上由消費者承擔(dān)，要想降物價，就要給企業(yè)減稅。但這也需要個前提，那就是政府必須削減開支，政府開支不減，對稅收的總需求沒有減少，減此稅必增彼稅，物價不會下降。

　　給企業(yè)減稅表面上企業(yè)得到了好處，其實真正受益的是消費者，受益最大的是窮人，因為富人對物價并不敏感，富人敏感的是個稅、房產(chǎn)稅和遺產(chǎn)稅（國外有此稅）。

　　當(dāng)然，減稅初期會給企業(yè)增加些利潤，因為價格變化有慣性，今天給企業(yè)減稅，不能立刻就反映到價格上，價格要在一段時間內(nèi)逐步下降。

　　任何企業(yè)都有壟斷傾向，為了競爭，減稅后必然有企業(yè)率先降價，以求占有更大的市場份額，設(shè)法讓與自己生產(chǎn)同類產(chǎn)品的企業(yè)破產(chǎn)。這就逼著其他企業(yè)跟著降價，不降價，產(chǎn)品就賣不出去，企業(yè)就要倒閉。所以，企業(yè)因減稅增加的單位產(chǎn)品的利潤很快就被物價下降給吃掉了。

　　再有，減稅初期的利潤增加，會刺激新企業(yè)的進(jìn)入和原有企業(yè)的擴(kuò)大再生產(chǎn)，導(dǎo)致社會上產(chǎn)品供給量增大，根據(jù)經(jīng)濟(jì)學(xué)上的供給需求理論，價格也必然會下降，直到價格下降到利潤與減稅前相差無幾時為止。

　　從長遠(yuǎn)角度考慮，降價帶來的內(nèi)需擴(kuò)大也使企業(yè)受益。物價下降使居民購買力提高，產(chǎn)品的銷量增加，這會最終增加企業(yè)的總利潤?？偫麧櫾黾佑钟辛私祪r的空間，從而形成供給與需求的良性循環(huán)，居民能享受到的財富必然增加，經(jīng)濟(jì)必然持久繁榮。