中國(guó)未來(lái)幾年將面臨對(duì)勞動(dòng)力重估的進(jìn)程，中國(guó)是否能夠以此形成經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的倒逼機(jī)制，帶動(dòng)中國(guó)經(jīng)濟(jì)二次起飛，提高工資水平是最為關(guān)鍵的一步

　　收入分配改革方案和《工資條例》歷時(shí)多年，幾易其稿，遲遲不能出臺(tái)，不僅在于勞資利益分配、同工同酬等問(wèn)題不能得到有效解決，更在于對(duì)工資上漲會(huì)降低中國(guó)出口優(yōu)勢(shì)和引發(fā)高通脹的隱憂。

　　物價(jià)持續(xù)上漲，工資穩(wěn)如磐石。漲還是不漲？可能是《工資條例》難產(chǎn)的最大癥結(jié)所在。不過(guò)，從現(xiàn)實(shí)情況看大可不必這么恐懼，因?yàn)橹袊?guó)現(xiàn)階段的特點(diǎn)是工資在企業(yè)成本中所占的比例極小，上調(diào)部分工資對(duì)企業(yè)影響有限。

　　在發(fā)達(dá)國(guó)家，工資一般會(huì)占企業(yè)運(yùn)營(yíng)成本的50%左右，而在中國(guó)則不到10%；發(fā)達(dá)國(guó)家勞動(dòng)報(bào)酬在國(guó)民收入中所占的比重一般在55%以上，而中國(guó)則不到42%。過(guò)去十年間我國(guó)財(cái)政收入年均增長(zhǎng)超過(guò)20%，GDP增長(zhǎng)10%左右，勞動(dòng)力報(bào)酬年均僅增長(zhǎng)6-8%，勞動(dòng)報(bào)酬占國(guó)民收入分配的比重不斷下降，“強(qiáng)資本，弱勞動(dòng)”的趨勢(shì)也不斷強(qiáng)化。

　　長(zhǎng)期以來(lái)，我國(guó)由于較為豐富且廉價(jià)的勞動(dòng)力，企業(yè)以低廉的勞動(dòng)密集型產(chǎn)品在國(guó)內(nèi)外市場(chǎng)上獲得優(yōu)勢(shì)，實(shí)現(xiàn)了較長(zhǎng)時(shí)間的經(jīng)濟(jì)持續(xù)增長(zhǎng)，使得中國(guó)成為全球的價(jià)值洼地。這不僅形成了過(guò)分依賴增加勞動(dòng)、資本等生產(chǎn)要素投入的增長(zhǎng)方式，也阻礙了勞動(dòng)生產(chǎn)率和收入提高的步伐，導(dǎo)致第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展緩慢，形成全社會(huì)低工資的狀況。反過(guò)來(lái)看，生產(chǎn)要素價(jià)格的長(zhǎng)期低估也是現(xiàn)有經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式以及經(jīng)濟(jì)內(nèi)外失衡和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)低端化的癥結(jié)所在，中國(guó)廉價(jià)成本造就的低成本優(yōu)勢(shì)不可能再持續(xù)下去。

　　事實(shí)上，要判斷一個(gè)國(guó)家的成本壓力和競(jìng)爭(zhēng)力，重要的是要比較工資的增長(zhǎng)與生產(chǎn)率的增長(zhǎng)。從長(zhǎng)遠(yuǎn)看，工資上漲對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型是有益的。工資形成機(jī)制的變革將從根本上改變勞資關(guān)系，改變工資上漲嚴(yán)重滯后于國(guó)民收入上漲的局面，使國(guó)民收入的初次分配發(fā)生革命性的變化。而工資水平的上漲將能夠從根本上改變以往行政性產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移和產(chǎn)業(yè)升級(jí)缺乏內(nèi)在動(dòng)力的弊端。

　　國(guó)際經(jīng)驗(yàn)表明，工資上漲并不能降低一國(guó)或一個(gè)地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度，反而可能成為結(jié)構(gòu)優(yōu)化的契機(jī)。日本在1970年代、臺(tái)灣在1980年代都曾經(jīng)歷過(guò)人力成本上升的過(guò)程。例如日本在1960年代以高投資、高化工為主導(dǎo)，帶動(dòng)了經(jīng)濟(jì)的起飛。但在1970年前后，工資快速上升推動(dòng)日本在70年代初期進(jìn)行結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型。根據(jù)日本的經(jīng)驗(yàn)，工資水平上漲后，日本制造業(yè)的勞動(dòng)生產(chǎn)率得到了普遍提高，并且還出現(xiàn)了制造業(yè)內(nèi)部的結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型，低端制造業(yè)面臨向高端制造業(yè)的轉(zhuǎn)型。例如，1970年至2000年的20年內(nèi)，日本紡織業(yè)增加值所占制造業(yè)增加值比例由5.5%下降到1.3%。而隨著新技術(shù)的應(yīng)用，高端制造業(yè)得到迅速發(fā)展，同期電氣機(jī)械業(yè)增加值所占制造業(yè)增加值由11%上升到16%，金屬制品、通用設(shè)備、電子設(shè)備等占比持續(xù)提高。

　　從現(xiàn)在的情況看，靠低勞動(dòng)力取得的高貿(mào)易順差并沒(méi)有真正獲得高收益。按舊金山聯(lián)邦儲(chǔ)備銀行的計(jì)算，消費(fèi)者支出的88.5%其實(shí)花在了“美國(guó)制造”上，包括占消費(fèi)支出大頭的服務(wù)費(fèi)用。事實(shí)上，美國(guó)消費(fèi)者支出只有2.7%花在了中國(guó)制造的商品本身上。我國(guó)企業(yè)勞動(dòng)力成本在經(jīng)濟(jì)全球化條件下的“向下競(jìng)爭(zhēng)”已經(jīng)在不斷惡化我國(guó)的經(jīng)濟(jì)環(huán)境，對(duì)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)型升級(jí)極為不利。而要素價(jià)格“變貴”將對(duì)那些資源浪費(fèi)型、環(huán)境污染型、勞動(dòng)力成本低廉型的企業(yè)形成“擠出效應(yīng)”或“倒逼效應(yīng)”，讓那些居于產(chǎn)業(yè)鏈低端、沒(méi)有技術(shù)含量的企業(yè)，不得不通過(guò)增加技術(shù)和管理的投入，形成“向上競(jìng)爭(zhēng)”的機(jī)制。讓這些企業(yè)靠提高勞動(dòng)生產(chǎn)率來(lái)消化成本上升的壓力，真正通過(guò)產(chǎn)品附加價(jià)值的提升，培育中國(guó)經(jīng)濟(jì)和產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力。

　　因此，中國(guó)經(jīng)濟(jì)要走向良性平衡，必須要彌合勞動(dòng)生產(chǎn)率增長(zhǎng)和工資收入增長(zhǎng)之間的差距。中國(guó)未來(lái)幾年將面臨對(duì)勞動(dòng)力重估的進(jìn)程，中國(guó)是否能夠以此形成經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的倒逼機(jī)制，帶動(dòng)中國(guó)經(jīng)濟(jì)二次起飛，提高工資水平是最為關(guān)鍵的一步。

　　（作者為國(guó)家信息中心預(yù)測(cè)部副研究員）