但正是這些建筑卻可以證明中國早期文明與全球建筑文化的關(guān)聯(lián)，從而印證中國的文明起源并非完全獨立。

　　在談及“中國歷史悠久”時，讓中國人每每感到尷尬的是沒有足夠的證據(jù)，在最為明顯的建筑史上也找不到足以證明中國“悠久”于其他古國的證據(jù)。據(jù)此引申出的一個怪論竟然是：我們中國人習慣于使用木質(zhì)建筑，它們?nèi)菀自趹?zhàn)亂中損毀，所以現(xiàn)在見不到完整的建筑；西方人習慣于使用石材建筑，所以他們的建筑遺跡就多一些。難道實情真的如此嗎？

　　中國史前缺乏石材建筑說明史前文明落后

　　中國目前能夠相對完整保留的最早的地上建筑可推至唐代，比如山西省五臺山南禪寺，它是常被人提起的代表作之一。當然，大家對于此建筑還是有一些意見分歧。不過，唐朝之前的就很少有人爭議了，因為中國沒有發(fā)現(xiàn)唐前的大型地上建筑。

　　缺乏與西方媲美的石材建筑

　　說到古代大型建筑，中國東北以及浙江溫州倒是有一些石棚墓可以關(guān)注。大概是因為它們結(jié)構(gòu)太簡單，而且是地上墓室，所以沒有作為地上建筑加以考慮。但正是這些建筑卻可以證明中國早期文明與全球建筑文化的關(guān)聯(lián)，從而印證中國的文明起源并非完全獨立。因為這類石棚墓在全世界都有分布，尤其是在韓國最為集中，其最東分布在日本。

　　這條石棚墓文化線沿著水路通過東南亞進入印度洋，最終與地中海以及北歐聯(lián)系在一起。從邏輯上看，這個起源地不在分布最為密集的韓國，而是在西亞或者歐洲，因為西方的大型石材建筑出現(xiàn)的時間更早，而東亞則是在2000多年前春秋前后才出現(xiàn)大型石材建筑。這種石材建筑明顯屬于海上文化，與內(nèi)陸地區(qū)可能并未發(fā)生聯(lián)系，從而與中原文明無關(guān)。

　　就遠古著名的巨石建筑來說，古埃及有4000年前構(gòu)造復雜的金字塔；地中海的馬耳他島上有5000多年前建造的石頭神廟；接近4000年前的希臘克里特王宮建筑以迷宮著稱，古希臘還出現(xiàn)無數(shù)結(jié)構(gòu)嚴謹?shù)纳駨R與宏偉的大劇院；同期的西亞有巍峨壯觀的約旦佩特拉石城；古羅馬出現(xiàn)了復雜壯觀的古羅馬斗獸場；即便是英國這樣“年輕”的國家也有接近5000年前的謎一般的天文巨石陣，并且作為羅馬帝國的殖民地，英國甚至還保存有2000年前恢宏的羅馬大澡堂。

　　除了那些結(jié)構(gòu)簡單、分布又不在核心區(qū)的石棚墓之外，中國確實沒有能夠與西方相媲美的遠古建筑，甚至整個遠東都罕見輝煌的石材建筑或藝術(shù)，這說明了早期人類文明的核心確實不在遠東，而是在西方。而且，石文化在歐洲的發(fā)達，還說明了遠古歐洲接納起源于西亞的人類最初文明，比遠東要方便得多。

　　石材的應用是技術(shù)問題，更是文明問題

　　為什么古代中國人不使用石材建材？這可能不僅僅是個建材偏好的問題，而是觸及中國文明的根本問題，說到底石材的應用是一個技術(shù)傳承的問題，也是一個文明層次的問題。

　　原始或傳統(tǒng)建筑材料，無非是石材、木材、泥坯、燒磚等，前兩者任何時候都有，且在中國隨處可見，后兩者則起源于大約7000年前的人類文明核心-中東附近，后來這兩項技術(shù)四散于世界各地。有必要指出的是，即便是泥坯與燒磚的廣泛應用，中國也比西亞與中亞晚幾千年，這從另外一個方面說明了中國即便在建材方面也受到西亞影響，而且傳播一項技術(shù)需要時間。

　　就石材建筑產(chǎn)生的時代而言，無論是古埃及金字塔，還是英國巨石陣，盡管它們出現(xiàn)的時間不一，但早期的大型石頭建筑皆出現(xiàn)于當?shù)氐男率鲿r代晚期，這是個普遍的規(guī)律，所以這些巨石建筑具有明顯的文明屬性，標志著當?shù)氐纳鐣l(fā)展階段。石棚墓在東亞的出現(xiàn)也基本符合這個規(guī)律，都出現(xiàn)在當?shù)兀ń闩c東北）的新石器時代晚期。所以，分析早期石材的應用技術(shù)，就牽涉到當?shù)氐男率鲿r代水平以及地緣關(guān)系。初步看，早期的巨石建筑在全球的分布明顯沿著水路或海路傳播，從中也不難發(fā)現(xiàn)中國當時的一些特殊狀況，比如它們竟然沒有與中原文明發(fā)生融合?！?/p>