據(jù)7月2日《中國(guó)青年報(bào)》報(bào)道，原本計(jì)劃報(bào)考新聞系的今年江蘇高考理科狀元吳呈杰，經(jīng)過前來采訪的若干記者們苦勸，最后決定填報(bào)高大上的金融系。部分記者對(duì)行業(yè)前景的“唱衰”，令業(yè)內(nèi)外人士震驚。原《南方周末》記者、傳播學(xué)博士方可成為“反思媒體”撰文，指出：過度的自黑實(shí)際上是在消解職業(yè)責(zé)任感：既然這個(gè)行業(yè)沒有價(jià)值，那么個(gè)人的努力便完全沒有意義。既然只是為了混口飯吃，那么何必追求卓越，何必強(qiáng)調(diào)職業(yè)倫理？以下為正文：
今年的江蘇高考理科狀元吳呈杰可能沒有預(yù)料到，自己的志愿填報(bào)會(huì)在新聞界引發(fā)一場(chǎng)不大不小的風(fēng)波。當(dāng)他告訴前來采訪的記者，自己對(duì)北大新聞專業(yè)很感興趣時(shí)，“所有采訪我的記者都不建議我考新聞。”于是狀元轉(zhuǎn)而考慮金融專業(yè)。一些媒體微博賬號(hào)在轉(zhuǎn)發(fā)這條消息時(shí)，還給勸吳呈杰別學(xué)新聞的記者冠以“良心記者”的稱謂。新聞從業(yè)者對(duì)自身職業(yè)的抱怨并不鮮見，自嘲、自怨、自黑都可以理解。但是這樣“集體苦勸”狀元?jiǎng)e學(xué)新聞、別做新聞，還是暴露出不少從業(yè)者自輕自賤的扭曲心態(tài)。
自黑很正常，但應(yīng)有限度
平心而論，各行各業(yè)都有“自黑”的聲音，這并非新聞界的專利。編輯記者喜歡自稱“新聞民工”，而金融界人士也自稱“金融民工”，程序員則自稱“碼農(nóng)”，抱怨自己的工作苦逼——就連被萬人羨慕的公務(wù)員群體也經(jīng)常抱怨工作忙收入低。
自黑之所以常見，一方面是因?yàn)樯硖幘謨?nèi)時(shí)，能夠深切感受到本行業(yè)的許多弊病，做出針對(duì)性的批評(píng)；另一方面，自黑也是一種生活技巧，通過半開玩笑的自我貶損，降低期待，減輕工作生活帶來的重壓。
從這個(gè)意義上說，自黑不僅正常，而且可能是一種健康的心態(tài)。
然而，如果在自黑的道路上一條路走到黑，就成了自輕自賤，這就并不常見了。自稱“碼農(nóng)”的程序員們，肯定不會(huì)異口同聲勸自己的后輩別學(xué)計(jì)算機(jī)；抱怨工作累、工資低的公務(wù)員，也不會(huì)否認(rèn)這份工作吸引人的一面，不會(huì)叫大家都別參加國(guó)考。
當(dāng)自黑跨過界限時(shí)，一個(gè)人對(duì)本行業(yè)的態(tài)度幾乎是完全的否定，不認(rèn)為其有實(shí)質(zhì)性的意義；對(duì)于自己仍在從事這份行業(yè)這個(gè)事實(shí)，則帶有深深的懊悔和不甘。這實(shí)際上也是在消解職業(yè)責(zé)任感：既然這個(gè)行業(yè)沒有價(jià)值，那么個(gè)人的努力便完全沒有意義。既然只是為了混口飯吃，那么何必追求卓越，何必強(qiáng)調(diào)職業(yè)倫理？任何行業(yè)都需要職業(yè)精神和責(zé)任倫理的支撐，如果一個(gè)行業(yè)中大部分人都持有類似的心態(tài)，這個(gè)行業(yè)將會(huì)加速走向危機(jī)和崩潰。
不應(yīng)故意忽略新聞職業(yè)的“富足”之處
那些“苦勸”狀元不要報(bào)考新聞專業(yè)的記者們也許沒有意識(shí)到：他們之所以能夠站在狀元面前提供自己的建議，其實(shí)正是自己所從事的這份職業(yè)帶來的機(jī)會(huì)。狀元在做專業(yè)選擇時(shí)，聽到了父母的聲音，聽到了老師的聲音，除此之外就是聽到大量記者的聲音，并沒有聽到來自其他職業(yè)者的聲音。這背后正反映了記者這個(gè)行業(yè)本身所具有的權(quán)力——這種權(quán)力可以視為全體公民委托的，大家委托記者接觸各類信息源、采訪新聞當(dāng)事人，委托記者根據(jù)自己的采訪所得還原事實(shí)，發(fā)表能夠影響輿論的新聞報(bào)道。
正如公務(wù)員離權(quán)力近，金融圈離財(cái)富近，記者則離話語權(quán)近。記者的關(guān)切很容易成為大眾討論的話題。一個(gè)簡(jiǎn)單的例子是：不少人認(rèn)為在中國(guó)從事記者行業(yè)“十分危險(xiǎn)”，但業(yè)內(nèi)人士知道：真正遭遇過危險(xiǎn)的記者，不過是少數(shù)中的少數(shù)，絕大部分記者的整個(gè)職業(yè)生涯都不會(huì)面臨高于其他行業(yè)的風(fēng)險(xiǎn)。那么大眾為何會(huì)形成這樣的印象？恐怕原因之一便是記者掌握了話語權(quán)，一旦有記者遭遇危險(xiǎn)的事情發(fā)生，便能夠迅速傳播，為眾人所知。
中國(guó)傳媒大學(xué)的李星佺、劉南琦和李云瑤在一篇題為“媒體人：一半屌絲，一半高富帥”的文章中還指出了記者的另一個(gè)“富足”之處：資源。在他們看來，“一個(gè)成熟的職業(yè)記者，在其多年的從業(yè)過程中，都建立起了較為龐大的社會(huì)關(guān)系網(wǎng)，擁有廣博的‘人脈’。這是其它行業(yè)較少能夠匹敵的巨大職業(yè)優(yōu)勢(shì)。”他們引用中山大學(xué)傳播與設(shè)計(jì)學(xué)院教授張志安的話說：相比起普通人，記者“小孩上個(gè)學(xué)，托個(gè)關(guān)系，買火車票，遞個(gè)條，并不是像社會(huì)上講的那么苦逼，網(wǎng)上講的那么悲情。”
在勸說狀元放棄新聞專業(yè)的時(shí)候，不知道那些記者是否有意忽略了這個(gè)行業(yè)的富足一面？至于“勸說被采訪對(duì)象”這種行為本身，存在僭越職業(yè)倫理的嫌疑，不過這是另一個(gè)問題了。并且由于并不清楚這些記者具體是怎樣勸說的，在此不做過多討論。
不必對(duì)新聞行業(yè)的意義感到幻滅
對(duì)新聞業(yè)的過度自黑，暴露出很多媒體人，尤其是傳統(tǒng)媒體人幻滅的心態(tài)。在政治壓力和新媒體沖擊的雙重挑戰(zhàn)下，很多人看不到這個(gè)行業(yè)的意義。
實(shí)際上，無論傳播技術(shù)如何變化，無論政治炎涼如何轉(zhuǎn)換，只要當(dāng)今人類社會(huì)的基本模式?jīng)]有發(fā)生根本性的變化，新聞行業(yè)就有著繼續(xù)存在的理由和價(jià)值——為了經(jīng)濟(jì)的運(yùn)轉(zhuǎn)、政治的運(yùn)行、社會(huì)生活的正常開展，人們每時(shí)每刻都離不開信息，并且越來越需要在一個(gè)信息爆炸的時(shí)代便捷地得到高質(zhì)量的信息。
很多時(shí)候，危機(jī)的另一面是契機(jī)。新技術(shù)為新聞的采集和呈現(xiàn)都提供了許多新的可能性，能夠給新聞業(yè)帶來一個(gè)更精彩的未來。
更重要的是，新聞業(yè)的意義從來不會(huì)因?yàn)榭臻g的收緊而降低——恰恰相反，這個(gè)社會(huì)對(duì)真正優(yōu)質(zhì)信息的渴求或許是從未有過的急迫。
結(jié)語
選擇專業(yè)，不僅是選擇一份預(yù)期的收入回報(bào)，更是選擇個(gè)人的理想和對(duì)社會(huì)的責(zé)任。無論從哪個(gè)方面看，新聞業(yè)都沒有一些人描述得那么糟糕?？鄤駹钤⒉皇?ldquo;良心”的體現(xiàn)。令人高興的是，吳呈杰說，他雖然不會(huì)選擇新聞專業(yè)，但仍然會(huì)堅(jiān)持理想，以后成為財(cái)經(jīng)記者這類的專業(yè)型記者。■
